Er zijn momenteel 0 gebruikers en 1 gast online.
Chat tijdelijk (?) uitgeschakeld
Vandaag heb ik de chat uitgeschakeld. Mij bereikten vele berichten dat nogal wat narigheid via de chat werd verspreid. Omdat in de chat privéconversaties worden gevoerd die ik niet kan monitoren, kan ik hier niet per geval wat mee doen en de betreffende gebruikers aanspreken. De enige optie om dat een halt toe te roepen, is de chat maar uit te schakelen.
Dat vind ik wel jammer, want potentieel zou de chat, naar mijn idee, veel kunnen bijdragen op de site. Als je je ellendig voelt vanwege liefdesverdriet, is het prettig om op die wijze de mogelijkheid te hebben contacten te kunnen leggen. Maar het lijkt erop dat de chat ook een bron van ellende is, waardoor gebruikers zich niet meer prettig voelen op de site.
Daarom staat de chat nu uit. Graag hoor ik jullie visie hierop. Wegen de voordelen van de chat op tegen de nadelen? Spreek openlijk; ook zeker de reacties op dit bericht zal ik nauwlettend in de gaten houden, dus voel je vrij om te spreken. Persoonlijk de pijlen op iemand richten is uitdrukkelijk niet de bedoeling.
- Admin's blog
- login of registreer om te reageren
Gebruikerslogin
Navigatie
Blog van Admin
Recente blogs
Recente reacties
Syndicatie
Archief
- Februari 2003 (7)
- Maart 2003 (1)
- April 2003 (6)
- Mei 2003 (19)
- Juni 2003 (24)
- Juli 2003 (13)
- Augustus 2003 (24)
@admin
De chat uitschakelen zou n verstandig besluit kunnen zijn, ware het niet dat het gekonkel dan toch via pb door zou gaan, ik heb je gevraagd of je regels aan kon scherpen wat chat betreft maar dat is niet mogelijk omdat je niet kan monitoren, dus wat is een wijs besluit?
Pallmallwoman
@ Pallmallwoman
De chat uitschakelen is in ieder geval al iets. Ikzelf chat niet graag en ik kon dat ding niet zelf uitzetten, dus ik ben blij dat hij nu is uitgeschakeld. Ik ben het met je eens dat het gekonkel via PB verder kan gaan.
PB's zijn voor mij wel te
PB's zijn voor mij wel te monitoren, in tegenstelling tot de chat. Natuurlijk gebeurt dat alleen op meldingsbasis (ik ga niet op eigen initiatief in privéberichten neuzen) en alleen wanneer een redelijk vermoeden bestaat dat in privéberichten dingen geschreven worden die niet door de beugel kunnen. Daarbij geldt dat in privéberichten een wat grotere mate van vrijheid bestaat met wat je schrijft dan op het openbare gedeelte, aangezien privéberichten niet voor niets privé zijn. Maar als een gebruiker ongevraagd één of meer berichten krijgt met onnodig grievende inhoud, of berichten krijgt terwijl hij of zij heeft aangegeven geen berichten meer van de ander te willen ontvangen, is er een grond voor een ingreep.
De afzender kan toch
De afzender kan toch geblokkeerd worden in pb?
dan heeft dat monitoren ook weinig nut, want gebruiker kan zelf al beslissen of je wel of niet ber wil ontvangen van de ander.
Daarom gebeurt monitoren ook
Daarom gebeurt monitoren ook alleen op meldingsbasis. Als via pb dingen worden gezegd die echt niet door de beugel kunnen, kan dat worden gemeld. Indien nodig kan dan actie worden ondernomen die uit iets anders bestaat dan het blokkeren.
beste admin, de chat
beste admin,
de chat uitschakelen is niet de oplossing. Als je op een forum niet meer normaal privé kan communiceren, dan is er veel meer aan de hand en dat voorkom je niet door dan dat kanaal maar uit te schakelen. Het is symptoombestrijding. Het is niet meer dan een tijdelijke oplossing om de gemoederen tot bedaren te brengen, maar op de lange termijn helpt het niet.
Er moeten strikte regels komen voor wat wel en niet kan, en hierop moeten mensen aangesproken worden. Dit is kort geleden ook al aangedragen, maar er is niets mee gedaan. Dat nu de chat dan maar wordt uitgeschakeld zie ik echt als een grote stap terug.
Er moet hier weer een open houding komen tegenover eenieder, zodat ieder hier veilig en open zijn mening kan geven, zonder te worden aangevallen of belachelijk gemaakt, alleen maar omdat hij of zij een iets andere aanpak heeft dan een ander.
Het moet weer over liefdesverdriet gaan en over elkaar helpen, in plaats van mensen tegen elkaar opzetten.
Of het nu via de chat is of via pb of via blogs, wat de laatste tijd ook steeds openlijker aan de gang is. De gemene dingen die er worden geroepen worden steeds gemener. Het gaat werkelijk helemaal nergens meer over. Gaat al lang niet meer over een keertje een woord wat een beetje verkeerd valt, het gaat om mensen die geconfronteerd worden met nare insinuaties en steeds openlijker naar beneden gehaald worden.
Het beeld van samenwerken, met zijn allen elkaar proberen te steunen en nieuwelingen welkom te heten die met liefdesverdriet zitten, dat is het beeld wat deze site zou moeten uitstralen! Ik reageer al langere tijd JUIST minder openbaar, omdat iedere reactie weer een discussie opwerpt waar je nooit uitkomt, maar het gedoe gaat gewoon door. Het kost alleen maar energie.
Door alle onrust verlaten mensen de site, en vind je het gek? Ze komen terecht in een web van verwarrende ruzies en gemene opmerkingen. Zie maar het blog van verdrietig79, en ikzelf in een nog niet zo ver verleden ook. Mensen hebben het gevoel dat ze niks meer openlijk durven plaatsen vanwege de reacties die ze kunnen verwachten. Dat kan echt niet op een site als deze, en het zal de doodsteek zijn voor deze site als er niet echt iets gedaan wordt. Als mensen in een kwetsbare periode zitten, moeten ze zich op zijn minst veilig voelen en door alle deelnemers op het forum correct behandeld, ook al is er dan een verschil van mening over hoe je moet omgaan met het proces van liefdesverdriet.
Als ik het goed heb, kun je ook berichten via de chat opslaan via gespreksgeschiedenis, en ook deze kun je doorsturen naar de admin als er dingen gezegd worden die niet kloppen. Dus die vallen dan ook onder de regels, net zoals de pb en de blogs eronder vallen.
De enige oplossing is dus m.i. regels opstellen, wat is wel en niet geoorloofd. Alleen discussie op inhoud en niet op persoon, en in alle gevallen met respect voor de ander en diens mening. Na een overtreding, een heldere waarschuwing. Na meerdere overtredingen, een ban. En een strikt neutrale mod en admin die hier echt op controleert en naar handelt. Anders vrees ik dat de site ldvd.nl langzaam aan het afzakken is naar een plaats waar nieuwe mensen snel weer weg zijn. Een verlies want mensen komen hier met oprecht verdriet en verdienen het niet te worden afgeschrikt.
De chat dus absoluut NIET blokkeren. Een optie die ik wel zie, is de mogelijkheid om de chat per persoon te blokkeren, zodat je alleen kunt chatten met mensen met wie je wilt chatten. Als er dan iets voorvalt op de chat, kun je er zelf voor kiezen om die persoon te blokken. Je kunt nu alleen de chat geheel op 'afwezig' zetten, maar dan ziet iedereen je ook als afwezig.
@petals
De schets die je maakt, komt overeen met wat ik ook heb gezien. Het is dan ook mijn streven daar nu actiever op te gaan toezien. Probleem is en blijft de tijd, maar niettemin wil ik mijn best doen. Niet alle berichten kunnen snel worden beoordeeld op toelaatbaarheid. Soms is er een context die bepaalt of een bericht wel of niet door de beugel kan en die context is niet altijd in één oogopslag te zien. Helaas beschikt Moderator niet over zoveel tijd als we aanvankelijk dachten, maar ik ben ook aan het nadenken over een manier om dat te ondervangen.
Hoe het ook zij, wat me in de loop der tijd in ieder geval is gebleken, is dat veel narigheid ontstaat doordat gebruikers eén op één met elkaar chatten en elkaar opjutten of meenemen in emotie richting een andere gebruiker. Inherent aan pb's is dat een reactie wat langer op zich laat wachten, waardoor opjutten minder goed mogelijk is. Bovendien blijft alles, inclusief de context, staan. Bij neutraliteit hoort dat ik als admin niet alleen beoordeel wat een klagende gebruiker mij zendt, maar de gehele context kan meekrijgen. Het komt voor dat iemand die klaagt, bij nader onderzoek zelf (ook) over de schreef gegaan is. PB's zijn op zo'n manier niet te manipuleren.
chat @ petals
Ik vind het blokkeren van de chat wél een oplossing, ten eerste omdat deze, zoals de Admin al zegt, niet gemonitord kan worden en dus een vrijplaats voor beledigingen is, en ten tweede omdat iemand met een popup ff lekker snel een belediging kan sturen. Blokkeren dus.
Bovendien vind ik (in het algemeen) alle kritiek op Moderator en Admin wel een beetje makkelijk. Steek jij dan de tijd erin om de site de modereren als je denkt dat je het beter kunt! We mogen blij zijn dat de site er überhaupt is!
ik weet in ieder geval dat je
ik weet in ieder geval dat je berichten uit de chat zelf kunt opslaan, en deze kunt doorsturen naar admin.
Dus die heeft dan in ieder geval wel een beeld van wat er gezegd wordt. Ik weet niet hoe het technisch zit, of de chatberichten ergens blijven staan, of er een log van beschikbaar is voor de admin. Dat zou wel mooi zijn.
Maar goed, het gaat om het onderliggende probleem, en dat zit hem NIET in de chat, dat is mijn punt. Hooguit versnelt de chat het een beetje, maar ook via pb zijn mensen heel goed op te jutten, misschien met een dag vertraging maar wat zou dat? Het gaat overal door, dus of je de chat nou blokkeert of niet, het zal door blijven gaan tenzij er regels komen.
De admin vraagt om suggesties, ik geef suggesties. Van kritiek is dan ook nergens sprake. We proberen hier met zijn allen volgens mij in dit blog juist een oplossing te vinden.
Klopt, ik heb gevraagd om
Klopt, ik heb gevraagd om suggesties en vat reacties derhalve niet op als kritiek. In mijn reactie staan soms weer (tegen)argumenten, die bedoeld zijn de discussie op gang te houden. Dank voor je input, petals.
Beste Admin en anderen op dit forum
Beste Admin en anderen op dit forum,
Of de chat afsluiten een goede methode is, dat weet ik niet. Het is een paardenmiddel om een bepaalde vorm van communicatie volledig dicht te gooien. Chat is een zeer welkome aanvulling van de mogelijkheden van communicatie. En communicatie, dat is waar het om gaat in de wereld van ldvd.
Het probleem is niet zozeer de chat, maar het probleem is dat er op de site ruzies uitgevochten worden. Te weinig respect is voor elkaar, en voor elkaars mening en gevoelens. Via PBs, via chat, en in de openbare blogs en reacties. Hierbij komt continu een enorme hoop vuilspuiterij voorbij, en afgelopen dagen zijn we weer allemaal getuige geweest van de rotzooi die in reacties en blogs over (onder anderen) mij gezegd schijnt te moeten worden.
Ik zie dat deze rotzooi allemaal weer opgeruimd is. Dank daarvoor, Admin.
Zoals al eerder gedaan door mij, en blijkbaar ook door anderen, zou ik veel meer pleiten voor regels voor gedrag in de openbare ruimten van de site. Natuurlijk pleit ik ook voor algemene fatsoensregels in de prive gedeeltes van de site, maar de enorme onveiligheid en onrust op de site wordt veroorzaakt door het gescheld en geruzie in het openbare gedeelte van de site.
Veel sites hebben hier last van, veel sites hebben hier maatregelen voor/tegen. Ik heb steeds het toevallige voorbeeld van bokt.nl aangehaald (http://www.bokt.nl/wiki/Bokt:Regels).
Volgens mij gaat het om algemene fatsoensregels en algemene regels van respect. Hieronder valt in mijn definitie alles waarom het hier steeds zo enorm fout gaat: mensen gaan niet respectvol om met elkaar (andere mensen, ook levende wezens van vlees en bloed, met problemen, emoties en gevoelens). Hoewel dat altijd een heel moeilijk traject is, hebben we het hier al vaker gehad over het feit dat er bij een site als deze lange tenen en gekwetste gevoelens een rol spelen. WEES DAAR VOORZICHTIG MEE…..
OK, zo ver de regeltjes. Maar ieder die zich niet-respectvol behandeld voelt, moet dat kunnen melden. Aangeven aan admin/mod wie jou wat heeft aangedaan, en waarom dat onrespectvol is. Admin/mod nemen (indien nodig) dan passende maatregelen, waaronder bans voor 1 dag, 1 week of permanent.
Ik heb dit alles hier eerder lopen betogen, blijkbaar is de tijd er nu rijp voor.
Het afsluiten van de chat zie ik als niet noodzakelijk, en niet effectief. Het stellen en handhaven van regels schat ik iets effectiever in.
De ruzies waar je aan
De ruzies waar je aan refereert, vinden naar het schijnt voor een groot deel hun fundament in de chat, waar meteen van alles gespuid kan worden en iemand niet even nadenkt voordat hij of zij wat schrijft. Het is 'typtyptyp', enter, en het staat er. Dat kan bij pb's ook, maar gezien het tijdsverloop dat doorgaans bestaat bij pb's en niet de verwachting is dat als iemand online is, meteen gereageerd wordt, verwacht ik dat het effect daarvan minder is. Plus dat contextuele controle bij klachtmeldingen altijd mogelijk is.
De forumregels heb je inderdaad eerder aangedragen. Kan goed zijn dat ik die binnenkort ga invoeren om te kijken of dat daadwerkelijk verschil maakt.
chat
Beste Admin
Ik denk persoonlijk dat de nadelen van de chat niet opwegen tegen de voordelen.
Wanneer je nl diep in de put zit kan het even chatten met iemand hier je wel degelijk even door zulke momenten heen helpen.
Om het geroddel enz tegen te gaan helpt mijns inziens niets aangezien er hier ook via app wordt gecommuniceerd en dat is nooit te controleren.
Het lijkt mij dat een snelle diagnose van een beginnend vuurtje met een allerte bluspoging meer effectief zal zijn.
Begrijpelijk dat dit veel tijd in beslag zal nemen.
Misschien een optie dat leden kunnen mailen wanneer zij dit vermoeden hebben?
damm en ik praat hier net zo
damm en ik praat hier net zo graag via chat.... ik ben niet zo iemand die reageert op blogs enkel wat chat met lieve betrouwbare mensen.... ja nu nemen ze dit ook nog weg zo heeft het voor mij ook geen zin om nog te blijven. mij hebben ze ook al aangevallen in een blog van mij maar ik laat ze maar doen ... sommige weten niet beter denk ik dan maar de chat weg nee ben ik zeker geen voorstaander van.... chat weg ga ik ook weg
chat
beste adim de chat uitschakelijke is niet een oplossing want chat was eigenelijk een goede oplossing om me andere mensen in contact te komen
WTF? @ Admin
Lieve Admin,
Ik kom hier dagelijks op ldvd om met een vriendin te chatten. Nu heb je deze optie van mij afgenomen. Dit vind ik echt niet kunnen.
Wat die andere mensen allemaal uitspoken is niet mijn probleem. Nare berichten kunnen toch gewoon genegeerd worden? Kom op zeg, we zijn toch volwassenen?
.. Kan je net zo goed de hele site offline laten gaan. Wat is dit?!
Het feit dat de chat hier is
Het feit dat de chat hier is uitgeschakeld, wil natuurlijk niet zeggen dat er niet meer met andere gebruikers gechat kan worden. Alleen kan dit dan niet meer op de site zelf. In 'de goede oude tijd', van voordat er een chatfunctie was, was het gebruikelijk contact te leggen via pb's en als dat klikte, wisselde je (toen) een MSN-adres uit om via MSN te chatten. MSN is nu dan wel (zo goed als) dood, maar niettemin zijn er natuurlijk nog steeds veel kanalen via welke nog steeds gewoon gechat kan worden. Alleen is de drempel dan misschien iets hoger, en misschien is dat goed.
Niettemin, een definitief besluit heb ik nog niet genomen, dus alle input is en blijft welkom.
@admin
beste admin je hebt gelijk dat er verscchillende kanallen zijn maar dan moetene onze indentiteit waar maken en wat als we dat niet willen ik ben het ook eens we zijn oud genoeg om de berichten te negeren
Helemaal mee eens!!
Helemaal mee eens!!
Het zal mede juist de
Het zal mede juist de anonimiteit zijn die het zo gemakkelijk maakt onsociaal gedrag te vertonen.
@admin
ja oke maar wrm zou je mensen die gewoon hun vverhaal anoniem kwijd willen het van hen afpakken omdat er een paar onozelaars het voor andere verpeste das tog niet eerlijk
Het is zoals altijd een geval
Het is zoals altijd een geval van 'de goeden lijden onder de kwaden'. Belangrijker dan de mogelijkheid om hier te kunnen chatten, lijkt het mij dat deze site voor een ieder een aangename plek is om met anderen te communiceren, zij het dan niet via een chat.
@admin
via een pb bericht isnda ook al ni echt handig vind ik ik zelf vind aan de chat gemakkelijkn dat het liet zien da je een bericht hebt me een pb moet je telkens je scherm vervese en ik zel vergeet dat dus drm vind ik dat je het niet kan maken tegenover veel mensen de chat ofline te halen omdat er een paar mensen de boel verklote en zoals er al een paar vermelde dat als de chat weg is dan blijve ze niet en ik. denk daar eigenlijk ook overna ben al zel een paar keer aangevalle in mijn blogs vannddaar heb ik ze verwijdert dus de chat was mijn houd vastom mijn verhaal te vertelle
chat
Nou ik ben blij dat de chat weg is. Dat scheelt me een paar beledigingen.
poemlover
kijk ik begrijp je volkomen maar we zijn ook mensen die hun hart luchte in de chat en ja het is verveelend dat er vanalles naar je hooft geslingert word maar je moet maar denken die mensen hebben geen leven oke tis miss moelijk om je boven heb te zetten dat vind ik ook maar deze mensen zijn het niet waard dat je je er druk in maakt of dat de chat uitgeschakeld word
Citaat:in de goede oude
in de goede oude tijd
Gebeurde dit ook al, alleen niet via de chat want die was er toen niet.
goede oude tijd
Klopt dat vroeger ook wel dingen gebeurden. Ik weet nog dat we eens een chat hier hadden, als ik me niet vergis het eerste model, waar je met meerdere tegelijk kon kletsen (je kon je eigen aparte kamertje aanmaken). Het nadeel toen was wel dat je niet prive (1 op 1) kon chatten. Ook toen liep het wel eens mis, maar de moderator destijds, kon wel alles nalezen.
Bovendien moest je er bewust op gaan, je kon niet zomaar 'aangeklikt' worden als ik me goed herinner.
Dat lijkt me sowieso fijn, dat als er wat mis gaat...de mod of admin precies na kan lezen wat er is voorgevallen.
emotional
In de goede oude tijd, loste we het zelf op via msn of foon
Sjucht die goede oude tijd was toch zoveeeeeel beter
@Admin
Chat eruit brengt het forum terug naar dat waar het platform oorspronkelijk voor bedoeld is: blogs schrijven en reacties daarop ontvangen. Op een open manier met anderen uitwisselen en delen vanuit verschillende ervaringen en visie's die naast elkaar kunnen bestaan.
Dat lijkt een steeds groter probleem te worden: wat voor de een vorm van uitwisselen van visie is, zien anderen al snel als een discussie. Een goed onderbouwde mening van een derde wordt al snel gezien als een discussie willen aangaan of uit zijn op een conflict. Het gevolg daarvan is dat mensen zich verontwaardigd terug trekken en op de chat het ongenoegen gaan lopen spuien.
We kunnen ervan uitgaan, schat ik zo in, dat een ieder die reageert op een blog van iemand anders, dat met de beste intenties doet. Er niet op uit is een ander die hier zijn verhaal neerschrijft door midden te zagen of te kwetsen. Mocht dat wel zo ervaren worden, dan zou iemand zelf in staat horen te zijn de ander daarop aan te spreken of verheldering te vragen wat iemand precies bedoeld wordt met een geplaatste reactie ?
Wordt er daadwerkelijk over de schreef gegaan of komen mensen er samen niet uit, dan is het aan de desbetreffende blogger om daar een melding van te maken aan de Admin of Mod die daar vervolgens op ingrijpt of niet. Vindt er een ingreep plaats, dan is het wel zo helder om dat in het openbaar te doen zodat het ook voor anderen zichtbaar is wat als wenselijk gedrag wordt gezien op het forum.
Wat er op dit moment in veel gevallen lijkt te gebeuren is dat derden die er totaal niets mee te maken hebben zich vervolgens via chat of pb ermee gaan lopen bemoeien. Menen te kunnen bepalen welke vorm van reacties als wenselijk worden geacht of niet, kampen gaan lopen creëren, elkaar gaan opjutten of oproepen tot het negeren van anderen, invloed proberen uit te oefenen op reacties van andere leden en zichzelf de rol van semi-Admin achter de schermen gaan aanmeten.
Daarmee vanuit eigen vooringenomenheid anderen de ruimte ontnemend zelf nog een objectieve mening te kunnen vormen. Ik zet mijn twijfels bij deze vorm van "misplaatst" beschermend gedrag en al helemaal als dit zich via pb of chat afspeelt. Daarbij lijkt dit gedrag ook zeer selectief toegepast te worden door enkele personen richting een of enkele personen. Ook al ontploft er een bom in een andere hoek van het forum schijnt er dan weer niet de behoefte te zijn om in die semi-Admin rol te stappen.
Tel daarbij alle andere uitwassen die regelmatig via de chat plaatsvinden op, en je zou tot de conclusie kunnen komen, zeker met de hoeveelheid leden die zich ineens van meerdere nicks lijkt te bedienen wat voor wantrouwen en een onveilig gevoel zorgt, dat het op dit moment geen positieve meerwaarde voor het forum lijkt op te leveren.
Wil je iets kwijt of delen, schrijf een blog. Wil je reageren op een verhaal of uitwisselen, schrijf reacties. Wil je contact met iemand, stuur een pb. Neem je genoegen met slow-chat, ga fast pb'en met elkaar.
Het zou in ieder geval zeker sfeer verbeterend zijn als er vaker een objectieve Moderator/Admin aanwezig is op het forum. Iemand die duidelijk en consequent aangeeft waar de grenzen liggen van fatsoen en respect zodat anderen er niet meer mee aan de haal gaan.
Thnx, voor het verwijderen van die anderen.
torn
Heel mooi verwoord!!
Kan er niets aan toevoegen.
Citaat: Vindt er een ingreep
Vindt er een ingreep plaats, dan is het wel zo helder om dat in het openbaar te doen zodat het ook voor anderen zichtbaar is wat als wenselijk gedrag wordt gezien op het forum.
De vraag naar openbare toelichting op ingrepen, is mij bekend. Hieraan zal ik echter niet beginnen. Ingrepen zijn namelijk niet voor discussie vatbaar. Het is niet de bedoeling, als er iets gebeurt wat een ingreep rechtvaardigt, daarover vervolgens in discussies te belanden. Mogelijk wil degene die de ingreep aangaat, wel de discussie aangaan, en dat kan natuurlijk. Via privékanalen, zodat deze site niet 'vervuild' wordt met 'politieke discussies'.
Tel daarbij alle andere uitwassen die regelmatig via de chat plaatsvinden op, en je zou tot de conclusie kunnen komen, zeker met de hoeveelheid leden die zich ineens van meerdere nicks lijkt te bedienen wat voor wantrouwen en een onveilig gevoel zorgt, dat het op dit moment geen positieve meerwaarde voor het forum lijkt op te leveren.
Sockpuppets zijn uitdrukkelijk niet toegestaan op deze site. Daarmee bedoel ik: gebruikers die meerdere accounts hebben, of die een account verwijderen en onder een andere account terugkomen. Dat is wel typisch iets voor eventuele nieuwe forumregels, want dat staat nergens expliciet vermeld. Hierbij de eerste openbare bekendmaking. Meerdere accounts op één IP waarvoor geen redelijke uitleg bestaat? Een ban, en wel meteen, zonder waarschuwing. Met die onzin moet het ook maar eens afgelopen zijn.
Komt allemaal in de forumregels waarom gevraagd is. En voorlopig blijf ik hier actief monitoren. Het blijkt echt nodig te zijn.
@Admin
Beste Admin,
Inderdaad, narigheid via de chat, dat zwartmaken ervaar ik al sinds ongeveer anderhalf jaar.
Hoop dat het bij deze ophoudt.
Voor vuilpraterij en onnodige lange discussies over Ldvders, dat natrappen, steken onder water en ook roddelen op de site, zou heel fijn zijn, graag strikte regels. Dan zal het een stuk minder worden.
Het gaat hier over liefdesverdriet en daar graag dicht bij blijven. Elkaar helpen. Zodat niemand hoeft te vertrekken, zoals alweer (hopelijk niet) gebeurt.
Ik heb ook veel lieve vrienden hier en fijne gesprekken, ben daar blij mee, dan wel jammer van de chat. Ook veel mooie reacties lees ik op de site.
Misschien is het een idee om de chat om de dag aan te zetten, of om de 2 dagen, of alleen in het weekend? Een beetje beleid erin? En dan zo langzaam aan weer hele dagen. Het is maar een optie.
Ook wat Ldvder chiclide aangeeft dat het voor hem geen zin heeft om te blijven als de chat weg is, dat zou heel jammer zijn want het draagt ook bij aan zijn vooruitgang! Ook dat is het mooie van de Ldvd site.
Bedankt voor je inzet en het kost je veel energie, omdat je ook nog werkt, hoop dat anderen daar ook eens aan denken voordat het "feest" weer begint. Beetje rekening houden mét...en samenwerking.
De chat op bepaalde dagen
De chat op bepaalde dagen aanzetten lijkt me niet de juiste aanpak. Dat dient geen enkel doel. Er zitten voor- en nadelen aan de chat en het idee is dat een van de twee de doorslag geeft en resulteert in de beslissing wel of geen chat. De nadeleen worden niet minder van het alleen op bepaalde dagen aanzetten van de chat, nog los van het feit dat het geen werkbare optie is.
Prima
Ik heb de chat al tijden geleden uitgezet.
Er zitten teveel psychiatrische patiënten op LDVD.
Mensen die geen enkel normbesef meer hebben.
Waarschijnlijk ook een aantal mensen die erop uit zijn om anderen te schaden.
En een groep mensen die op LDVD zitten om aandacht te zuigen.
Die chatfunctie kan, wat mij betreft, van de site gehaald worden.
Permanent.
ik snap je punt maar maak er
ik snap je punt maar maak er dan een optie van. Je kunt de chat nu al uitschakelen.
Maar nog beter zou wat mij betreft zijn: individuele mensen kunnen blokkeren. 1 foute opmerking op de chat, simpel je blokkeert die persoon.
Ik zit ook op een datingsite waar er ook gechat wordt en daar is de optie, als de chat uit de hand loopt, dat je hem doorstuurt naar de mod. Die kan er dan actie op ondernemen. En tegelijk blok je de betreffende persoon. Zouden we dat ook niet hier kunnen invoeren? Dan hoeven de goeden ook niet onder de slechten te lijden en kunnen de mensen die wel willen chatten, dat gewoon doen.
Ik weet alleen niet of dit alles technisch mogelijk is.
chat
Dat zou een goed idee zijn!
Investering
Aan zo een chatmodule zal vast een flinke financiële investering hangen die @Admin waarschijnlijk niet zo 1,2,3 op zal kunnen hoesten.
Mits het forum vol met bannertjes komt te hangen.
De reden voor het
De reden voor het uitschakelen is niet (alleen) dat gebruikers zo niet meer ongewenst aangesproken kunnen worden door anderen. Een andere belangrijke reden is dat via de chat gebruikers elkaar opstoken of tegen elkaar opzetten, hetgeen gemakkelijker gaat via een medium als een chat dan gewoon via priveberichten en hetgeen moeilijker te controleren is als er ellende van komt. De chat optioneel maken, lost dat probleem niet op.
Los daarvan heb ik, zoals de meesten weten, niet heel veel tijd voor het modereren hier op de site. Als iedereen z'n chatruzies ook nog eens bij mij gaat neerleggen, zal het helemaal wat worden. Voor de goede orde: deze site is een hobbyproject zonder financiele belangen en ik doe het naast mijn meer-dan fulltime werk. Er is dus ook een grens aan het haalbare.
Lekker egoistisch
Je hebt toch aangegeven dat je de chat al tijden geleden hebt uitgezet? Dan zou je toch geen problemen meer moeten hebben toch?
Om de chatfunctie helemaal weg te halen vind ik echt belachelijk omdat er duidelijk genoeg mensen zijn die WEL van de chat gebruik maken. Ik chat nu al een dag niet met een vriendin hier en we vinden het allebei super ongezellig. Dan kan admin wel gaan zeggen "ga elkaars msn, facebook of zelfs 06 vragen voor zoiets" maar dat vind ik persoonlijk maar een zwak excuus.
Gebruikers kunnen toch gewoon de chat UITZETTEN? Gelijk probleem opgelost! En anders kan je domme berichten toch ook NEGEREN? Jeez, we kunnen onze exen al negeren met moeite, laat staan domme berichten op een website, toch?!
Zie wat ik daarnet tegen
Zie wat ik daarnet tegen petals zei: het probleem is niet alleen dat gebruikers ongewenst in de chat worden aangesproken, maar ook dat er 'gekonkeld' wordt. Wat jij een zwak excuus noemt, lijkt mij een volkomen logische zaak. Stuur je vriendin een pb met je contactgegevens en -klaar-. Ik zie het bezwaar niet. Dat een vriendin met wie je dagenlang al chat je identiteit kent, kan moeilijk een bezwaar zijn. En als dat wel zo is, kun je met gemak een anoniem Hotmailaccountje aanmaken via welke je op MSN kunt chatten.
Ik persoonlijk
Persoonlijk mis ik de chat net zo min als mijn ex-vriend.
hahahaha!
hahahaha!
@chat -admin
Admin,
Wat een drastische maatregel die voor iedereen consequenties heeft.
Zoals eerder hierboven werd aangegeven, als een persoon hier wordt lastig gevallen kan hij die chat opslaan en naar je toezenden, zo kan er gericht aangepakt worden.
Sommige mensen hebben het hier nodig de chat, omdat via de chat het contactlijntje korter is als je gewoon ff iemand nodig hebt voor steun, als je het eventjes heel moeilijk hebt of er helemaal er doorheen zit.
De mogelijkheid dat je met meerdere accounts hier aanwezig kan zijn maakt het mogelijk dat er veel onrust veroorzaakt kan worden,ik vraag me dan ook af of , via registratie en het ip adres niet automatisch wordt aangegeven dat dit persoon al een account heeft en niet weer via het zelfde ip onder een andere naam en ww kan inloggen.
Een ieder die geen zin heeft om te chatten kan zelf de keus maken om het uit te zetten. Boze opmerkingen hou je niet tegen door de chat te blokkeren dat gaat dan via de site , in de blogs wel door, lijkt mij.
Ook ik mis de chat eigenlijk
Ook ik mis de chat eigenlijk niet.. ik gebruikte em weleens, maar hij werkte op ipad en iphone toch behoorlijk bagger, dan vloog het scherm zo middenin je beeldscherm, best vervelend, dus gebruik ik hem niet meer. Dit bedoel ik overigens niet lullig tegenover de bouwers van deze site, want voor anderen werkt hij wel weer erg functioneel en handig, alleen voor mij niet (meer)
Neemt niet weg dat ik de argumenten van de anderen hier wel snap dat, wanneer je even in de put zit, het handig is dat je kunt kijken wie er online is en je dan, als je dat graag wilt.. direct je hart kunt luchten bij diegene omdat die dan waarschijnlijk wel meteen op je berichtje zal kunnen reageren, omdat hij/zij dan toch online is, of zo.. En het is wat directer en sneller als een pb'tje, dat ook!
Maar ik vind sowieso dat de laatste tijd de site qua leden wat achteruitgaat.. er zitten een aantal pino's hier op deze site die zichzelf of dr. Phill voelen, of alleen maar liggen te zeiken en te zeuren op wat anderen doen en zeggen, en dat is jammer. Volgens mij zit deze site vol met mensen die zich kwetsbaar voelen en hun verdriet en verhaal kwijt willen en gesteund willen worden of adviezen willen krijgen van anderen, ik dacht ook dat dat het doel was van deze hele site, maar dit begint echt langzaamaan te verwateren. Ik voel ook geen behoefte meer om hier zelf nog blogs te plaatsen door alle vreemde reacties en discussies die ik zie ontstaan op andere blogs. En leden die hun account 100x verwijderen en zich opnieuw registreren met welk doel? Een beetje kansloos als je het mij vraagt.. kan dat ook niet geblokkeerd worden? Dat je je 100x op hetzelfde IP adres mag registreren? Ik vind dat er op die manier een beetje misbruik van de site gemaakt word met het gevolg dat mensen zich gaan irriteren.
Misschien kan de chat hier en daar wat aangepast worden? Een optie om leden te blokkeren? Of een optie dat je alleen kan chatten met mensen die je buddy zijn? Ik roep maar wat.. snap dat het vervelend is voor diegenen die lastiggevallen worden!
Dat verwijderen van accounts
Dat verwijderen van accounts en opnieuw registreren (sockpuppeting) is niet toegestaan, zoals ik hierboven ook al schreef. Ik ga daar beter op letten. Handhaven kan alleen lastig zijn, omdat sommige gebruikers IP-bans weten te omzeilen door middel van proxy's.
Leden blokkeren, chatten met alleen buddy's... het komt alleen tegemoet aan de klacht van ongewenste chatconversaties, maar als gezegd is er nog een belangrijke reden voor het weghalen van de chat: het gekonkel tegengaan. Dat los je daarmee niet op.
vraag voor admin?
Sockpuppeting, word daar ook meerdere accounts onder verstaan? Want bij mij weten heb jij ook 2 accounts? Is het dan niet net zo reeel dat of je j bent admin? Of je bent het forumlid?
Of stel ik nu een stomme vraag?
Ps ben niet nieuwsgierig, weet gewoon graag alles!
Pallmall
Sockpuppeting betreft
Sockpuppeting betreft inderdaad meerdere accounts voor één gebruiker. Inderdaad heb ik sinds jaar en dag ook nog een 'gewone' gebruikersaccount. Die kan en wil ik alleen niet gebruiken voor beheerdoeleinden; daarvoor bestaat het adminaccount. Hierbij heeft het hebben van twee accounts dus een duidelijk (en gelegitimeerd) doel.
@admin
Tja daar kan ik op in gaan en een discussie punt van maken maar laat ik dat maar niet doen.
Dan zeg jij natuurlijk weer brave dame
Het is ook niet zinvol er een
Het is ook niet zinvol er een discussie van te maken, want er zal toch niets aan veranderen - en wel veranderen zou zeer onzinnig zijn. Mijn blogs en verhalen als gebruiker hebben met mijn admintaak niets te maken, en andersom. Het is daarom ook beter die gescheiden te houden.
Zoals ik dus al zei geen
Zoals ik dus al zei geen discussiepunt, ieder zijn gedachtengang.