bad boys mantra en schuld

afbeelding van Gast

Weet je wat het is, het gaat nu in de discussie een kant op die m.i. niet goed kan zijn.

Nu worden degenen die het allemaal bij zichzelf zoeken opgehemeld (Chelle met haar bericht bij Mariah, jij bent een lichtend voorbeeld tussen al die mensen die boos en verbitterd naar hun ex blijven wijzen).
Mariah die bij Morgenster schrijft: het is ook jouw schuld. De SCHULD van beiden is het absoluut niet!! Hoe wil je mensen meer de put in praten, als ze al uit een relatie komen waarin ze steeds de schuld kregen, door nu ook weer te gaan zeggen: ja maar ja, je was er zelf bij toch? Kijk vooral alleen naar jezelf, je moet niet boos naar je ex gaan wijzen, het is net zo goed jouw schuld?

Ik vind dat een heel erg vertekenend beeld geven. Tuurlijk moet je verantwoordelijkheid nemen voor je eigen aandeel, maar ik zou dat geen schuld willen noemen. Het gaat hier verdorie over relaties waarin mishandeling plaatsvond! Als het geen fysieke mishandeling was, dan toch zeker verbale en psychische. En dan gaan wij hier nu een richting op van: waar twee vechten hebben twee schuld?

Dan denk ik, ok dus als je boos bent, heeeeel erg boos op je ex, daar wordt dan hier op gereageerd met: da's de verkeerde weg, dan ben je verbitterd en kijk je niet naar jezelf? Terwijl je verdomme te maken hebt gehad met iemand die je mishandelde??? Hoeveel keer moet ik nog herhalen dat ik ook naar mezelf kijk, maar dat het hier op het forum ook nodig moet zijn om anderen met hun verhaal echt te horen en niet meteen te roepen ja je had ook zelf schuld? Want dat is wel een beetje de kant die het opgaat.

En dan kan men gaan oefenen in grenzen bij iemand die verslaafd is en normale communicatie afstraft met blokkades, negeren en de silent treatment geven als het hem uitkomt, want ja hij heeft ook pijn? En dat wordt dan hier als iets positiefs gezien, want zo kan men oefenen in grenzen aangeven?
Het is alsof je bij je eerste rijles je meteen in het centrum van een chaotische stad begeeft, en je zegt tegen jezelf ach ik zal af en toe even aangereden worden en een tijdje in het ziekenhuis belanden met wat pijntjes maar ik leer tenminste rijden. Want ik moet leren mijn grenzen aan te geven.

Ik wil niemand voor het hoofd stoten, absoluut niet, iedereen heeft zijn eigen weg daarin, en die moet iedereen zelf vinden, ik heb ook maar mijn eigen weg gezocht maar naar mijn idee slaat de weg die hier bepleit wordt nu toch echt te ver naar 1 kant door, en wordt de nuance die ik vanaf het begin van mijn blogs toch ook echt probeer aan te brengen, niet gezien. Ik zal nu vast van mensen hier weer allerlei reacties krijgen dat ik teveel focus op alarmbelletjes en externe prikkels en op mijn ex, weet je, I hear you. Maar ik wil toch nog reageren om te pleiten voor een tussenweg.

Dan zie je in jezelf wat er niet goed gaat. Dan wil je leren om die grenzen aan te geven. Allemaal prima.
Maar neemt dat dan weg dat er gewoon mishandeling plaatsvindt? Dat die mannen (en vrouwen) er zijn? En dat je daar echt beter gewoon met een grote boog omheen kunt lopen? Weg van kunt rennen?

Blijven doorgaan met iemand die zo overduidelijk niet goed is onder het motto van tja die man heeft ook pijn, het komt allemaal voort uit dezelfde menselijke fouten. Is dat de richting waar we dan met zijn allen heen willen?

Ik blijf erbij en jullie mogen het dan misschien allemaal niet met me eens zijn en denken dat ik verbitterd alleen naar mijn ex kijk: sommige mensen zijn gewoon slecht nieuws en daar kun je beter helemaal niks meer mee proberen! En dan is het een heerlijke opluchting om eens lekker te kunnen schelden op je ex, want die pijn en woede die zit er, EN TERECHT!! Om gehoord te worden, om dat deel van jouw verhaal ook kwijt te kunnen. Zonder dat dat betekent dat je niet helder naar jezelf kunt kijken.

afbeelding van Mariah

Petals

Tuurlijk mag je boos zijn.
Maar wat ik duidelijk probeer te maken is dat als je daar te lang in blijft hangen het niet gezond is voor jezelf.
Dat je eigenlijk jezelf aan het vergiftigen ben.
Net zoals je dat hebt laten doen door je ex.

Ik heb nooit gezegd dat het Morgensters haar eigen schuld was.
Ik wilde duidelijk maken dat schuld niet constructief is.
Dat je bezig bent met schuld, en dat is nu precies wat je niet moet doen.
Je schuldig voelen of de schuld bij een ander leggen..
Want vanuit schuldgevoel, of het nu van jezelf ofdat je het op je ex projecteert kan je naar mijn mening niet bouwen naar een gezonde eigenwaarde.

We zijn het met elkaar eens dat als je in zulke relaties stapt, je eigenwaarde erg laag is en dat het antwoord ligt in het vergroten van eigenliefde en eigenwaarde.

Het lijkt erop dat jij daar maar gelijk in wilt hebben, en je reageert naar mijn mening vanuit niet gezien voelen, als een klein onvolwassen meisje..En er is niemand hier op het forum die jou daarin niet ziet. Dat is wat jij ervan maakt. Je hebt het recht om het op jouw manier te doen.

Ik wil je even wijzen dat jij het forum wilde verlaten..
Is dat niet eigenlijk hetzelfde als blokken van facebook en whatsupp.
Er word naar mijn mening pijn bij jou aangeraakt vanuit niet gezien worden..
Mag iemand vanuit pijn reageren zoals mijn date vriend, en als die er daarna naar kijkt vind ik dat een mooie ontwikkeling.

Ik probeer je een spiegel voor te houden omdat ik uit eigen ervaring weet dat het anders kan.
Die spiegel daar wil je niet inkijken, omdat je vasthoudt aan het idee dat je niet gezien word.
Ik vind het onvolwassen Petals.
Dan lees je dingen die er niet geschreven zijn, en maakt daar je eigen verhaal van.

Ik heb het goed met je voor, iets anders kan ik er niet van maken.
Mariah

afbeelding van petals

jij schrijft bij morgenster:

jij schrijft bij morgenster: wijs jij nu niet met het vingertje naar je ex? Hij is slecht en ik ben goed?
Ja dat doet ze, en wat dan nog? Zij is in deze toch goed? Of niet dan?

Dat is mijn stelling dus: soms is het ook echt zo zwart-wit. Er zijn rotzakken, mannen en vrouwen. En slecht gedrag valt niet altijd goed te praten. Soms heeft iemand ook echt schuld. En moeten we dat dan maar onder het tapijt vegen, de mishandeling negeren en vergeven en vergeten, is dat dan echt zoveel constructiever? Ik denk eerlijk gezegd van niet, ik denk dat juist die boosheid heel constructief kan zijn in het vormen van je grenzen: verdomme, zo ga je niet met mij om, loser! Ik denk dat je bij sommige mensen beter helemaal niet kunt reageren met begrip, ach weet je we kijken er nog even samen naar, we proberen het nog een keertje want het komt voort uit eigen pijn. Bij sommige mensen moet je wegwezen, enorm boos zijn, je wonden likken en verder. En zorgen dat het gedrag in de toekomst je WEER heel erg boos maakt, als je het tegenkomt. Zodat je steeds sneller wegloopt.

Dat heeft niet eens iets te maken met mij, of mijn pijn. Ik zit dan ook totaal niet te wachten op reacties als dat ik als een onvolwassen zielig meisje zou reageren dat niet gehoord of gezien wordt.

afbeelding van Mariah

Petals

Ik sluit me aan bij de reactie van Lovertje.

Mijn reactie naar jou was met een hele juiste en zuiver intentie.
De manier van reageren ervaar ik als uiterst manipulatief.

Met name dit stukje:

Dat heeft niet eens iets te maken met mij, of mijn pijn. Ik zit dan ook totaal niet te wachten op reacties als dat ik als een onvolwassen zielig meisje zou reageren dat niet gehoord of gezien wordt.

En ik snap dat je totaal niet zit te wachten op een reactie waarbij ik vind dat je je als een onvolwassen klein meisje gedraagt. Want dat vraagt om naar jezelf te kijken.
Mijn intentie is zuiver naar jou.
In die spiegel durf je volgens mij niet te kijken.

Als een man zo zou reageren als jij nu doet zullen er bij mij de alarmbellen gaan rinkelen.
Ik ben namelijk niet gediend van manipulatief gedrag.
Ervaar jij jezelf als een slechte vrouw?
Voor mij zou dit bij een man mijn grens zijn.. tot hier en niet verder..
Tenzij hij het toegeeft en zijn verantwoordelijkheid neemt.
Zijn eigen stuk herkent, zoals Lovertje mooi omschrijft.
Dan is er weer een brug geslagen.

En wat betreft wat ik bij Morgenster heb geschreven heb ik mijn vorige reactie met andere woorden al uitgelegd hoe ik het bedoelde dus daar wil ik niet verder op ingaan.

Mariah

afbeelding van Lovertje85

@Petals

Zoals ik ook al bij de blog van Jester aangaf: Ik denk dat een site als dit ook voornamelijk bedoelt is voor die momenten dat je even heel boos of verdrietig bent. Dit is een site waar iedereen zou moeten kunnen spuien zonder veroordeelt te worden, of afgeslacht in reacties. Iedereen heeft zijn eigen manier van omgaan met en iedereen heeft zijn eigen verwerkingsproces. Wat hierin voor jou het beste werkt hoeft voor een ander niet het beste te werken.

Wel denk ik dat ipv energie te steken in de haat en wrok naar je ex, je deze energie beter kunt gebruiken om jezelf weer op de rit te krijgen. Mensen nemen het zichzelf vaak kwalijk dat ze te lang bij iemand zijn gebleven, en dat is onzin. Bij iemand blijven is altijd een keuze, maar ik denk dat relaties vaak in jouw ogen het vechten waard is door het gevoel wat je bij iemand hebt. Zomaar opgeven gebeurd tegenwoordig ook maar al te makkelijk, en dat is zonde denk ik.....

Ik zit ook in een relatie nu waar drugs, verslaving, mishandeling en agressiviteit onderdeel van hebben uitgemaakt. Dat alles hing samen, en gelukkig hebben wij het patroon doorbroken..... Mishandeling valt zeker niet goed te praten.... Mishandeling zou in geen enkele relatie voor mogen komen. Lullig gezegd, maar ook iemand mishandelen is iets waar je een keuze in hebt. Ik zal dat nooit en te nimmer goedpraten, want vind het een enorm teken van zwakte. Maar ik heb ook gezien dat het in mijn geval echt puur in de verslaving zat. Nu de verslaving weg is, is de mishandeling een ondenkbaar punt geworden.....

Ik denk dat je jezelf ook moet bedenken hoeveel waarde je hecht aan een site als dit en de mensen die erop zitten. Haal uit de reacties de dingen waar je wat aan hebt, en laat de rest voor wat het is.... Immers hebben we hier allemaal verschillende mensen, met verschillende meningen, levenswegen, manieren van doen, situaties en relaties.... Niks is te vergelijken.....

Soms hebben mensen verklaringen nodig om dingen af te kunnen sluiten... Soms moeten mensen weten wat zij "verkeerd" gedaan hebben in een relatie, of wat de ex beweegt om te zijn zoals hij is..... Spiegelen kan denk ik nooit kwaad. Want ook al praat ik de mishandeling in mijn geval echt niet goed... Toch weet ook ik dat ik het wel heb laten gebeuren. Na elke mishandeling ben ik toch gebleven..... En dat is toch een keuze die ik zelf gemaakt heb..... Een keus heb je denk ik altijd......

afbeelding van morgenster

schelden

Ik was niet eens aan het schelden, ik was gewoon 'feiten' aan het opsommen.

We kunnen hier natuurlijk niet alle details gaan prijsgeven (om niet herkend te worden), maar een beetje credit geven aan ons 'verbitterde' (haha) vrouwen zou fijn zijn!

afbeelding van Teigetje

@morgenster

Laten we zeggen dat jouw 'feiten' nogal gekleurd werden weergegeven. Of in elk geval in mijn belevingswereld is dat zo. Begrijpelijk als je boos bent en pijn hebt, maar vraag me echt af of het wat oplost. Ik zie het wel degelijk als even schelden, even stoom afblazen etc. Hoe zie jij dat dan, als de waarheid?

Ik voor mij pas er voor om de wereld in goed en slecht te verdelen. Elk mens heeft goede en slechte eigenschappen. En lijkt me een beetje te simpel om de werkelijkheid op te hangen aan iemands slechte eigenschappen en je eigen goede. Dat noemen we volgens mij projectie in de psychologie en is een overlevingsmechanisme.

Ik denk dan ook dat je in de commentaren juist hulp krijgt aangeboden om weer te kunnen gaan leven, ipv te overleven. Maar wellicht is het moment verkeerd. Tenzij je natuurlijk graag verbitterd wilt zijn, maar dan zou ik toch graag horen waarom dat je keus zou zijn. Dat snap ik namelijk echt niet geloof ik.

Groetjes
Teigetje

afbeelding van morgenster

hitler @teigetje

Hitler had ook goede eigenschappen hoor. Was een echte dierenvriend en had ook een vriendin.

Stoom afblazen was het zeker en ja ik zie het als de waarheid. Kijk, ik ben niet achterlijk en heb twee jaar lang deze man geobserveerd. Mede door mijn eigen ervaring en het relaas van andere mensen om hem heen heb ik deze analyse (karakterbeschrijving) gemaakt.

O weer gaan leven doe ik zeker, ben ik al volop mee bezig na alle huilbuien. Ik heb mezelf opgeraapt en maak allemaal leuke plannen. Verbitterd ben ik zeker niet, alleen erg verwond. De een heb een mooie snee, en de ander een rafelige.

afbeelding van mrpither

Re:

Ben jij Eva Braun??????

afbeelding van morgenster

ssst

don't blow my cover!

afbeelding van torn

@Morgenster: Logical

morgenster schreef:

Kijk, ik ben niet achterlijk en heb twee jaar lang deze man geobserveerd.

Ok, even een recap.

Je gaat mee in een love-triangle ten tijde van een knipperlicht relatie met hem, gaat door allemaal worstelingen met jezelf, laat je voor rotte vis uitmaken en wuift alle externe prikkels die je vragen waar je toch mee bezig bent weg.

Je aanschouwt wat je 2 jaar lang "overkomt" vanuit een observatie, laat het ook allemaal gebeuren en gaat erin mee om hem uiteindelijk als hij je dumpt als griezel en monster te kunnen determineren.

Klinkt allemaal goed doordacht en logisch.

afbeelding van chelle

you beat me to the punch@Torn

Exactly my thoughts...

afbeelding van morgenster

@torn - good riddance

Dat 'ik ben niet achterlijk' sloeg op mijn stoomafblazende karakterbeschrijving.

Verder heb ik geen zin om nog meer prijs te geven aan details dat ik al deed.

Hij heeft me niet gedumpt hoor. Dat was allemaal zogenaamd.
Tot op het laatste moment probeerde hij me nog over te halen om de relatie voort te zetten.
Ik ben er zelf mee gekapt. Heerlijk. Voel me zo vrij nu.

Ben blij dat ik van die griezel van een monster af ben. Wat een foute man was dat zeg. Ja ik benadruk het nog even. Ben tenslotte zeer verbitterd Glimlach

afbeelding van torn

@Morgenster

morgenster schreef:

Hij heeft het met mij uitgemaakt omdat hij denkt dat ik met anderen rotzooi.

morgenster schreef:

Nee ik heb er een punt achtergezet.

morgenster schreef:

Hij heeft me niet gedumpt hoor. Dat was allemaal zogenaamd........

Zolang je voor jezelf maar kan bij houden hoe het allemaal zit.

afbeelding van morgenster

@torn

Weet niet waarom je die eerste quote plaatst Torn.
Dat 'uitmaken' was namelijk zogenaamd en hoort bij de vieze spelletjes die hij speelt.
Vanochtend nog mails gekregen van hem, die ik uiteraard negeer.
Hij is zo FOUT, ENG en GESTOORD.

afbeelding van torn

@Morgenster: Het Spel

morgenster schreef:

Dat 'uitmaken' was namelijk zogenaamd en hoort bij de vieze spelletjes die hij speelt.

Duuuuh,heb je aan een pepernootje in je hoofd al genoeg om dat te zien, als dat soort patronen zich blijven herhalen zonder dat iemand zijn eigen gedrag daarin weet te verklaren vanuit een ik-boodschap.

Of jij had geen behoefte of inzichten om de juiste vragen op x-moment te gaan stellen als hij weer zo een actie verrichte, en hem maar weer voor de zoveelste keer met "open armen" ontving. Lachen

Is onderdeel van het "Spel" waar jij zelf in bent gestapt, onderdeel van uitmaakte, en een eigen rol en behoefte in had.

Kan je 2 dingen doen:
Of hier blijven krijsen op ieder blog dat hij een Loser, Monster en Griezel is. Kan vast een tijd helpen, tot dat je hetzelfde type partner weer opzoekt.

Of gaan kijken waar je eigen rol (even goed lezen, ik schrijf geen schuld) hierin zat en wat je als mens relationeel "triggerde" en bewoog i.c.m. dat "Monster". Kan nooit alleen de fantastische seks zijn geweest.

afbeelding van morgenster

@torn

Pepernoten vind ik rotzooi maar dat terzijde.

Leuk dat je alles wat ik schrijf aan het ontleden bent Torn. Gezellig.

Vragen stellen aan een Monster heeft geen nut. Dat monster doet wat hij doen moet om aan zijn (onmiddelijke behoefte)bevrediging te komen.
Ik stelde wel vragen maar hij bleef griezelgedrag vertonen. En ja ik ontving hem met 'open armen' omdat zoals Teigetje zegt ieder mens 'goede eigenschappen' heeft.
Nu heeft deze Loser ze alleen maar om aan sex en geld te komen, en dat zie ik nu pas in.
Ik ben zelf geen monster dus vergeef me dat ik er twee jaar over heb gedaan om tot een goede analyse (hij is een nutcase) en modus operandi (stoppen nu!!) te komen.

Maar natuuuuuurlijk, iedere vrouw krijgt de vriend die ze verdient. Heb zelf aan het spel meegewerkt en er ook wel profijt van gehad. Glimlach

Terwijl ik hem analyseerde, analyseerde ik ook voortdurend mezelf. Daarom schreef ik ook een blog dat ik mezelf laf vond etc.

afbeelding van mrpither

Re:

Citaat:

Dat monster doet wat hij doen moet om aan zijn (onmiddelijke behoefte)bevrediging te komen.

Dat noemen ze een f*ckbuddy, schijnt normaal te zijn.....

afbeelding van torn

Het Dorp van Wim Zonneveld

De seksuele revolutie is aan je voorbij gegaan ?

Zijn tegenwoordig zat vrouwen die uit eigen beweging de keuze maken om voor langer of kortere periode zo een vorm van relatie aangaan. Zoals blijkt uit een bijdrage van een ander forumlid in het blog van Soulfist. Komt vaak voor dat vrouwen die een druk leven hebben met kinderen, carrière of andere beweegredenen hiervoor kiezen.

Mijn keuze is het niet, maar goed dat het tegenwoordig out in the open allemaal bespreekbaar is en kan.

Ik moet bij dit soort opmerkingen altijd denken aan "Het Dorp" van Wim Sonnveld.
"Ik weet wel het is hun goeie recht
De nieuwe tijd, net wat u zegt
Maar het maakt me wat melancholiek
"

afbeelding van mrpither

Re:

Kennelijk, maar er is wel meer wat aan mij voorbijgegaan is... hahahaha
Totaal oninteressant onderwerp

Ben zeker niet melancholiek, van mij mag iedereen zich vergrijpen aan alles wat los en vast zit..

afbeelding van torn

mrpither: Polonaise aan je ljif

Aan jouw lijf geen polonaise ?

mrpither schreef:

Ben zeker niet melancholiek, van mij mag iedereen zich vergrijpen aan alles wat los en vast zit..

Vergrijpen nog wel. Je gaat nu toch niet vertellen dat de rillingen over je rug heen lopen, haren in je nek overeind gaan staan alleen al bij de gedachte van doing"the wild and sweaty thing" ? Shock

afbeelding van mrpither

Re:

Klopt, al het dierlijke is mij vreemd...

afbeelding van torn

mrpither: menselijke driften

Is niets dierlijks aan, is een "normale" menselijke (levens)drift.

afbeelding van mrpither

Re:

Geen herkenning..

afbeelding van Jeannette

Mr Pither

Fuck the duck...MrPither..nooit verwacht Knipoog
Goede tekst zeg Tong

afbeelding van hortensia

Modus (operandi)

Voor de enkelen onder ons die het ook niet konden volgen....
Google-de ik het ff :
De modus (Latijn, manier van werken) is een specifieke, herkenbare werkwijze van een individueel of van een groep personen. Aan deze werkwijze, ook wel handelswijze, kan dit individu of deze groep herkend worden.
Deze term wordt ook wel gebruikt door de politie en in de criminologie, die de werkwijze van een crimineel beschrijft. Modus operandi wordt vaak aangezien voor het "handschrift" (ook wel signatuur) van de crimineel, maar dit zijn afzonderlijke begrippen.
Met modus operandi worden de handelingen bedoeld die een crimineel uitvoert om zijn misdaad te begaan. Hierbij wordt gekeken naar de bedoelingen van de handelingen:
1.er voor zorgen dat de misdaad lukt;
2.het tegengaan van identificatie van de dader;
3.het verkrijgen van een vluchtmogelijkheid of ontsnapping.

De modus operandi kan bij opeenvolgende misdaden wijzigen omdat de crimineel betere technieken leert. Voor de crimineel bestaat het gevaar dat hij onvoorzichtig wordt als bepaalde technieken goed blijken te werken.

De "handtekening" van een crimineel zijn de handelingen die onnodig zijn voor het plegen van de misdaad, maar die dienen ter bevrediging van de (psychologische) behoeften van de crimineel. Deze handelingen kunnen onderdeel gaan vormen van de modus operandi.

*zucht*

afbeelding van Teigetje

@morgenster

Als hij zo slecht is als jij ons en jezelf wilt doen geloven, waarom had je er dan twee jaar voor nodig om daar achter te komen???

Teigetje (die niet begrijpt wat Hitler er nou opeens weer mee te maken heeft. Wat voor problemen die man ook had, ldvd was daar geloof ik niet één van)

afbeelding van morgenster

@teigetje

Ik had er twee jaar voor nodig om 'los te komen' en er 'achter te komen'. Is toch logisch? Je geeft iemand het voordeel van de twijfel, houdt van hem en wil dat het werkt plus die persoon toont ook een 'lieve kant'. Je moet iemand toch nog leren kennen aan het begin van een relatie? Nu na twee jaar ken ik hem. En hoe!

Die goede eigenschappen van hem wist hij goed te veinzen. Als je zelf niet zo in elkaar steekt heb je dat niet direct door. Op een gegeven moment is de maat vol. Er kwamen ook steeds meer negatieve dingen bij die ik niet meer met de mantel der liefde kon bedekken. De schellen vielen me van de ogen. Dit is mijn proces geweest, op deze manier en ik laat me niet aanpraten dat er iets mis mee is.

Ik haalde Hitler erbij vanwege jouw tekst:

Ik voor mij pas er voor om de wereld in goed en slecht te verdelen. Elk mens heeft goede en slechte eigenschappen. En lijkt me een beetje te simpel om de werkelijkheid op te hangen aan iemands slechte eigenschappen en je eigen goede. Dat noemen we volgens mij projectie in de psychologie en is een overlevingsmechanisme.

Dat eerste zinnetje vond ik een beetje te onrealistisch. Kijk je wel eens naar de Amerikaanse zender Investigation Discovery? Kan het je aanraden. Gaat over true crime. Dan zul je zien dat de wereld wel degelijk in goed en slecht te verdelen is. Ik herken zoveel als ze aangeven hoe het karakter van 'stalkers' etc in elkaar zitten.

Dat ieder mens goede en slechte eigenschappen heeft lijkt me logisch, die hebben alle criminelen, seriemoordenaars, verkrachters en dieven ook.

Waaschijnlijk had Hitler ook Ldvd, Eva Braun was zijn tweede vrouw, schijnt het. Naast al die enorme ellende die hij veroorzaakte, leed hij ook een normaal leven hoor.

afbeelding van Teigetje

@petals

Boosheid is een emotie die kan opkomen als iemand over je grenzen gaat. Helemaal niks mis mee. Zul je ook niemand over horen.

Waarom ik denk dat je hier elke keer tegen een muur opbotst, is dat je erkenning lijkt te zoeken dat je daar boos over mag zijn. Het komt alleen over alsof je daar boos over wilt blijven. Dat mag natuurlijk. Maar uit mijn eigen ervaring, en misschien ook wel uit die van sommige anderen hier, heb ik gezien dat die boosheid, zeg maar die blijvende boosheid, eigenlijk pijn maskeert. Pijn dat ik over mijn grenzen liet gaan. Pijn dat ik niet gezien werd. En soms is dat zó pijnlijk, dat het (nog) niet te doen is om onder de boosheid te kijken. Zo ben ik járen boos geweest om wat mijn moeder (en vader) mij heeft 'aangedaan'. En nog steeds is het af en toe moeilijk om mijn referentiekader helder te krijgen. Hadden zij slechte intenties? Waren/zijn ze slechte mensen? Nee, geenszins. Hebben ze mij mishandeld? Ja, dat wel. En dat is pijnlijk. En het is dus zinvol voor mij om (alsnog) gezonde grenzen te leren.

Als ik dat namelijk niet doe, en mijn ouders zou bestempelen als 'bad news', of de vriendjes met dezelfde karaktereigenschappen, dan wordt mijn wereld steeds kleiner. Punt is, dat de grenzelozen, niet hebben geleerd wat gezond is of niet. Wanneer ze afstand moeten nemen. Wat ze nog moeten laten gebeuren en wat niet. Iemand met gezonde grenzen zal zich niet zo lang laten manipuleren. Eens? En nu ik erover nadenk, zou het best ook nog zo kunnen zijn, dat je eigenlijk boos bent op jezelf. Dat je het wel hebt laten gebeuren Verdrietig
Dat had ik wel in elk geval.

Pijn zit hem bij mij ook vooral in dat ik niet begrijp waarom mensen op een bepaalde manier met mij omgaan. En hoe meer ik mij verdiep hierin, blijkt dat geweldplegers, of het nu fysiek, emtioneel of geestelijk is, altijd zelf met geweld te maken hebben gehad. Sterker nog, ik zie mijzelf af en toe geweldadig zijn, anderen pijn berokkenen, over mensen hun grenzen gaan. En ook dat is pijnlijk om van mijzelf te zien. Ben daardoor minder oordelend naar anderen geworden.

Ik wens je veel sterkte

Teigetje

afbeelding van petals

precies, dat is mijn punt:

precies, dat is mijn punt: erkenning voor die woede.
Het gaat niet om mijn woede. Het gaat er niet om dat ik daar in zou blijven hangen, want dat is niet zo.
Maar ik word boos als ik een reactie als die van op morgenster zie, die haar ex eens even lekker verrot wil schelden. Moet kunnen vind ik namelijk. Maar in plaats van dat dat wordt gezegd, krijgt zij de reactie: maar kijk nou eens naar jezelf, is hij slecht en jij goed? Ik vind dat werkelijk waar de totaal omgekeerde wereld.

Kijk, met je ouders, dat blijven je ouders, en hoe dan ook je wilt een weg vinden om met je ouders om te blijven gaan. Maar mannen met dezelfde karaktereigenschappen, die moet je toch niet willen in je leven of wel dan? Zijn die dan good news, en moet je daar mee doorgaan? Moet je dan echt zeggen ja jeetje ze zijn dan wel eikels maar ja niemand is perfect? En het is bij hun ook maar een proces? Die hebben namelijk op hun beurt ook met geweld te maken gehad. Ja, en dus? Betekent dat dat maar dat we er bij moeten blijven, hun moeten steunen in hun proces? Ik vind dat echt een gevaarlijk standpunt. Ik heb teveel gevallen gezien en gehoord van vrouwen die bij verslaafde, manipulerende mannen bleven, precies onder dat motto.
Dat is alles wat ik hier zeg.

En nu hou ik er echt over op, want ik ben zo langzamerhand echt zat om elke keer uitgemaakt te worden voor overemotioneel of dat ik de dingen totaaaaaal verkeerd zie en als een onvolwassen meisje reageer (niet door jou hoor Teigetje), of nu zelfs voor manipulerend. Met zulke reacties ben ik echt klaar, en dat heeft helemaal niks ermee te maken dat ik niet wil luisteren naar oprechte kritiek of mezelf niet recht in de spiegel zou durven aankijken, maar met de manier waarop het wordt geformuleerd.

afbeelding van Teigetje

@petals

Ehm, ik volg het even niet meer....

Je lijkt een reactie op me te geven, maar ik herken me vervolgens niet in wat je schrijft. Voel me ook geenszins gehoord en word er zelfs een beetje boos van. Het voelt alsof je mijn woorden uit verband trekt en er een andere draai aan geeft. Mag, maar is voor mij errug onprettig.

Verder mis ik een inhoudelijk antwoord, en komt het op me over alsof je vooral een punt probeert te maken, maar wat is dan het punt. Dat je boos bent? Of dat je wilt (kunnen) schelden? Kan het mishebben, maar ik merk dus dat ik je antwoord erg onprettig vind omdat ik me niet gehoord voel en het voelt alsof mijn woorden worden misbruikt.

Zal niet je intentie zijn, maar zo komt het dus op me over.

Groetjes
Teigetje

afbeelding van petals

you all lost me sorry, ik

you all lost me sorry, ik snap er helemaal niks meer van.
Blijkbaar communiceer ik dan toch echt niet helder. Sorry, mijn excuses. Blijkbaar wordt er gewoon niet begrepen wat ik hier probeer te zeggen.
Ik stop hiermee, het doet me nu echt even teveel.

afbeelding van waterman

Heeeee Petals!!!!!!!!!?!!?

Je communiceert heel helder, hoor! Daar ligt het niet aan. Je hebt een volkomen helder en duidelijk verhaal. Ik vind het heel erg dat je weg bent.
Liefs en sterkte van Waterman

afbeelding van Mariah

Petals

Misschien zou je kunnen vragen?
Waarom ik dat zeg, dan is er communicatie.
Het is maar een idee..

Maar wat je doet, is wederom en laat ik het dan anders noemen op een onprettige manier comuniceren,
Je bent het zat.. en doet dus de deur dicht.
Je gebruikt Teigetje om je gelijk te halen.
Haar zuivere reactie trek je naar mijn mening dan totaal uit het verband.

Je doet ook totaal niets met haar reactie, ik vind het heel zuiver en heel mooi verwoord.
Je blijft maar vechten, je gelijk halen enz enz..

Overigens wat is er mis met een onvolwassen klein meisje..wat vanuit pijn als een wilde man om zich heen aan het slaan is..
Ik kan net zo als jij als onvolwassen klein meisje reageren op sommige momenten.
Ieder mens heeft blinde vlekken.
Dat hoort bij menselijk gedrag.

Mariah

afbeelding van morgenster

@petals

Helemaal met je eens. Maar weet je, ik trek me daar niks van aan. Laat het van mijn rug afglijden. Ieder zijn mening, maar ik weet met wie ik te maken had. En hoe negatief zijn exxen en zelfs zijn familie over hem denkt.

Ik ben niet verbitterd (en so what als ik het zou zijn). Er zijn zat dames (en heren) die niet meer in de liefde geloven
doordat ze zooo vreselijk gekwetst zijn.

Je hoort het steeds vaker dat vrouwen geen vent meer willen.

afbeelding van Double-koi

@bloemblaadjes

And.............Another one bites the dust!
Ik ga je missen! Verward

afbeelding van chelle

The sound of a door slam shut

Altijd weer interessant om een uitwisseling over een onderwerp in een storm van verdediging, verontwaardiging, irritatie en ‘subjectief lezen’ ten onder te zien gaan. Al dan niet gepaard met het verwijderen van een account dat symbool staat voor het dichtgooien van een deur. Spijtig. In mijn ogen een thema waar vele leden elkaar op dit vlak inzichten en (zelf-)reflecties zouden kunnen verlenen. Als het bij sommigen niet zou ontbreken aan de openheid en wens tot doorgronding van eigen gevoeligheden, zouden de rijkdommen hier voor het oprapen zijn.

Ik zie mijn bericht aan Mariah niet als ‘ophemelen’. Dat het op die manier wordt 'weggezet', wekt bij mij de indruk dat sommige leden echt vergiftigd worden door woede en daardoor een ander de lof misgunnen. Wat ik heb gedaan is mijn oprechte bewondering uitspreken voor een proces wat hier wordt gedeeld en dan met name de kwetsbare zelfreflecties die ik inspirerend vind.

Ik juich in het bijzonder dit soort inzichten toe. Om getuige te kunnen zijn, dat iemand het vermogen aan het ontwikkelen is om te handelen vanuit medeleven en berusting, en niet hardnekkig te blijven vervallen in het stigmatiseren van een ‘foute ex’, of ‘foute mannen’. Ik vind het mooi, dat iemand in staat is om dat juk af te werpen. Het is liefdevol, allereerst naar jezelf toe. Het is inspirerend om te zien dat iemand de verantwoordelijkheid en regie over eigen leven terugneemt, zelfs ná een relatie met een, als ik de bij sommigen vaak toegepaste terminologie hier gebruik, ‘foute man’.

Hoewel ik een grote voorkeur heb voor de manier waarop aan een verwerkingsproces vorm wordt gegeven, denk ik niet in ‘goed’ of ‘fout’. Wanneer ik lof uitspreek voor de wijze waarop iemand een verwerkingsproces beleeft en vorm geeft, zeg ik daarmee niet automatisch dat een ‘andere wijze’ ‘fout’ is. Die overgevoeligheid bij sommigen, daar voel ik mij niet verantwoordelijk voor. Lees minder selectief, zou ik zeggen Knipoog

Waar ik wel ‘in denk’ is pogingen om de ballast af te werpen die alleen maar grote obstakels blijft creëren in het vormgeven van eigen geluk en zelfverwezenlijking. Ik weet uit eigen ervaring dat ‘boosheid’ in een verwerkingsproces bestaansrecht heeft en dat hier ook gehoor aan mag(/moet) worden gegeven. Boosheid vraagt om erkend te worden. Ik geloof ook niet dat er hier ook maar ergens wordt gesuggereerd ‘dat je je tanden op elkaar behoort te zetten en niet boos mag zijn’.

Het gevaar van woede is alleen: als je het teveel ruimte biedt, jezelf blijft toestaan om aan die woede een persoon te blijven verbinden, dan neemt die woede het vroeg of laat van je over. Het nestelt zich in gebieden, waardoor er steeds minder ruimte zal overblijven om vanuit medeleven, berusting, liefde en begrip te handelen. In plaats daarvan, zullen je emoties en acties voort gaan komen vanuit bitterheid, wantrouwen, cynisme en starheid.

Het is dus cruciaal dat je je bewust blijft, waar die woede naar terug te voeren is. Dat je blijft erkennen dat die woede er is, hier ook ruimte aan biedt, maar tegelijkertijd wél uiterst waakzaam blijft dat je niet in het extreme gaat doorschieten in die emotie vanuit een overtuiging dat je ‘alle recht hebt om boos te zijn’.

Ja, je hebt alle recht. Dat is ook nooit de discussie geweest.

Het ding is alleen, wanneer deze kwaadheid aan een persoon (ex, ‘foute man’) gerelateerd blijft, of aan een ‘groep’ gelinked blijft (‘foute mannen’, narcisten), zal deze woede altijd in je aanwezig blijven. Zal het altijd gevoed blijven. Om even in generalisaties te spreken: 'die individuen' worden namelijk nog steeds aan de lopende band gefabriceerd. Een geschiedenis of ervaring is ook niet meer uit te wissen.. En de kans is groot, dat de persoon op wie je zo razend bent/blijft (of uit gemak meteen over een hele groep uitlatingen doet), niks zal doen of ondernemen om jouw woede te verminderen. Integendeel. Die ‘leeft lekker verder’.

Het is dus aan jou.

De kwaadheid zul je beetje bij beetje uiteen behoren te gaan rafelen. Zodat het zich niet centreert als één blok gesteente. Want het zit in jezelf. En dat ‘uiteen rafelen’ gebeurt door middel van doorgronden wat die boosheid precies representeert. Wat wordt in jou bewogen of aangeraakt, waardoor die woede weer opvuurt, waardoor je je ‘moet’ verdedigen, waardoor zelfs een oprecht compliment aan iemand anders, aanleiding wordt om een blog te gaan schrijven?

Gegarandeerd dat die woede veel dieper ligt en veel verder gaat dan bij ‘die foute man’ of ‘die hufter van een ex’, of ‘die narcisten’.

Wanneer deze insteek hier echter geopperd wordt, breekt er een storm van verontwaardiging uit.

Een verontwaardiging waarvan ik vermoed dat deze terug te voeren is naar persoonlijke wonden & pijnen. Niet gezien in ‘wat je allemaal hebt moeten doorstaan’, niet erkend in ‘wat een hufter van een man je ex was’, en niet gehoord in ‘dat je heus wel je eigen gevoeligheden en aandeel erkent’. De pijn die dat oplevert lijkt ingekapseld te zijn door woede. Een woede die zich, met alle respect, in veel reacties en blogs, presenteert door middel van verdediging, verontwaardiging, irritatie en vastbijterij.

Dat mag. Je hebt alle recht om boos te zijn en ook te blijven geloven dat er ‘foute mannen en vrouwen zijn’. Er zullen absoluut individuen die daar zonder twijfel onder geschaard kunnen worden. Ik kan me alleen niet van de indruk onttrekken dat hiermee wel (onbewust? onbedoeld?) een grote stempel wordt gedrukt op dit specifieke thema, waar overduidelijk verschillende visies, methodes en vertrekpunten in bestaan.

Dan krijg je dus dit soort argumentatie:

Petals schreef:

“Blijven doorgaan met iemand die zo overduidelijk niet goed is onder het motto van tja die man heeft ook pijn, het komt allemaal voort uit dezelfde menselijke fouten.”

Petals schreef:

“Maar mannen met dezelfde karaktereigenschappen, die moet je toch niet willen in je leven of wel dan? Zijn die dan good news, en moet je daar mee doorgaan? Moet je dan echt zeggen ja jeetje ze zijn dan wel eikels maar ja niemand is perfect? En het is bij hun ook maar een proces? Die hebben namelijk op hun beurt ook met geweld te maken gehad. Ja, en dus? Betekent dat dat maar dat we er bij moeten blijven, hun moeten steunen in hun proces?”

Dit schaar ik onder ‘subjectief lezen’. Nergens wordt geschreven of gesuggereerd dat je ‘moet blijven’. Integendeel, zelfs. Het thema wordt in bovenstaande argumenten tot in het extreme uit zijn context gehaald. Waarom is dat? Dat ‘liefde blind maakt’, wisten we al. Maar woede doet daar niet aan onder, zo te zien.

De uitwisseling is juist gericht op de periode ná het verbreken van een explosieve, ongezonde relatie.

En, ja. Ik zie hier op de site inderdaad een duidelijk, cruciaal verschil in de manier van verwerking en hoe zich dat emotioneel (in blogs en reacties) manifesteert. Geen ‘goed’ of ‘slecht’, maar wel een wereld van verschil. Mag ik zeggen, toch? Waar de één handelt vanuit medeleven en berusting (=wat overigens niet impliceert ‘ik laat het allemaal maar gebeuren’, maar vooral: acceptatie van een geschiedenis met als doel het in de toekomst ‘anders’ te doen), daardoor in staat is om grote stappen te maken in het erkennen en doorzien van eigen patronen, zie ik anderen handelen vanuit verontwaardiging en de bijna helse overtuiging ‘dat je verdomme gewoon kwaad mag zijn voor wat je allemaal is aangedaan’. Dan wel even vergeten dat er wel degelijk een tijd is geweest, waarin zij voor deze 'monsterlijke griezel van een ex', bereid waren alles op te geven, inclusies eigenwaarde en zelfrespect.

Er wordt hier dan wel heel mooi gesteld dat er ‘geen bitterheid’ is, het niet gaat over ‘eigen pijnen’ en dat er 'wel degelijk erkend wordt wat het eigen aandeel is geweest', maar wanneer er zoveel verontwaardiging en verdediging bestaat waar het lof betreft voor iemands reflectieve verwerkingsproces, dan zet ik wel degelijk hele grote vraagtekens bij de eerlijkheid waarmee sommigen hier naar zichzelf zeggen te (kunnen) kijken.