en wat is het dan in jezelf???

afbeelding van Gast

Ik heb een aantal dagen geleden een blog geschreven over alarmbellen die moeten gaan rinkelen als je partner bepaald gedrag vertoont. Ik heb het toen eigenlijk bewust niet over mijzelf gehad en waarom ik ondanks die alarmbellen bleef. Waarom niet? Dat heb ik in een reactie op mijn eigen blog al proberen uit te leggen. En Teigetje vult in haar reacties bij mij en bij Mariah ook nog aan. Ik denk zelf dat het bij zowel de 'foute man' als bij jezelf gaat om patronen die diep vanbinnen zitten. Niemand heeft dus echt de schuld, als je het zo bekijkt, want langs beide kanten gaat het om ingesleten patronen en reacties op elkaar. Je hebt er dus totaal niks aan om jezelf de schuld te gaan geven. Het gaat om patronen waar je jezelf eigenlijk op het moment zelf helemaal niet bewust van bent. Daarom denk ik dat het heel moeilijk is om midden in een relatie, en zeker in een relatie die zo manipulatief is, tot de vraag te komen: wat is het dan in mij? Dat doe je niet zomaar uit jezelf.

Chelle had het in haar reactie heel treffend over een inbraaksysteem. Ik geloof zelf dat veel vrouwen in eerste instantie, in de idealiseringsfase, kunnen vallen voor de charmes van een 'foute man'. Als het een ontzettende slijmbal is, ok, dan niet, soms ligt het er echt te dik bovenop. Maar juist omdat het sterren zijn in spiegelen, zul je in eerste instantie denken: wow, wat een leuke, lieve man! Maar dan komen de eerste signalen, en dan zou dus dat inbraaksysteem moeten gaan werken. Maar dat heb je dus niet, en juist omdat je het niet hebt, heb je geen flauw idee dat je het zou moeten hebben. En heb je dus geen flauw idee dat er iets mis is. En ga je verder en verder.

Bij mij was er dus wel een enorm groeiend verdriet en stress, op het laatst kon ik nauwelijks meer normaal nadenken en functioneren. Intern ging het dus absoluut niet goed. Maar de echte prikkel was bij mij toch echt extern, erg genoeg. Blijkbaar, omdat je dat inbraaksysteem niet hebt, ga je juist maar door en laat je over jezelf heenlopen. Daar ligt die vicieuze cirkel. Als je geen grens hebt, hoe weet je dan dat iemand eroverheen gaat? Vandaar mijn hameren op die externe prikkel. Voor mij was het een forumbericht van Meeuw, en boeken die ik las. Pas toen werd ik wakker.

Ik weet nog een keer dat ik mijn ex heb uitgescholden, dat was echt maar 1 keer, omdat hij iets heel gemeens zei. Zijn reactie was: zoals jij tegen mij praat, dat is onacceptabel. Waarom zei ik dat niet omgekeerd? Waarom liep ik niet weg, toen hij me uitschold? Waarom bleef ik? Dat heeft te maken met de manipulatie, maar ook met iets wat in mij zit. In een aantal gesprekken met een psycholoog en uit de boeken / sites die ik las, heb ik het antwoord denk ik gevonden. Ik zal hieronder een aantal punten opsommen die volgens mij denk ik belangrijk zijn. Ik denk dat Teigetje en Chelle het eigenlijk al voor een groot deel noemen.

Een kernwoord is de door Teigetje genoemde grensloosheid. Ik ben in mijn jeugd nooit mishandeld, maar wel emotioneel verwaarloosd zou je kunnen zeggen. Ik kan me werkelijk geen moment herinneren dat ik door mijn ouders geknuffeld ben, vastgehouden ben. Ze waren er wel altijd fysiek, maar nooit echt diep emotioneel. Ik ben een gevoelsmens, wil heel veel kwijt, heb dromen en talenten, maar ik kan me niet herinneren dat ik die in mijn jeugd ergens kwijt kon. Dat iemand ooit tegen mij gezegd heeft dat ik de moeite waard ben. Dat ik mooi ben. In mijn jeugd gepest, altijd de nerd en de kneus, behoorlijk slim, sneller dan de rest qua leren. Maar niemand met wie ik het kon delen.
Hierdoor heb ik geleerd om mezelf niet te laten zien, want niemand luisterde toch naar al die dingen die ik eigenlijk in me had. Heel veel mensen begrepen me niet, of pestten me zelfs om wie ik was. Bij mijn ouders hoefde ik nooit aan te kloppen, die deden het af met sterk zijn, niet klagen.

Ook hiervan wil ik niemand de schuld geven. Maar ik denk dat ik hierdoor geleerd heb, onbewust, om mezelf klein te houden, niet op te vallen, dacht ik al snel dat het over mij ging in negatieve zin. Vooral niet in het middelpunt van de belangstelling staan. Ik heb niet geleerd om te luisteren naar mijn eigen emoties en daarop adequaat te reageren door te zeggen wat ik wel en niet wilde. Ik ben altijd heel erg flexibel, ik vind alles eigenlijk wel best en leuk. Dat pakt vaak positief uit, maar nu dus heel negatief.

Een aantal dingen die ik zelf ben gaan doen en die me een andere kijk op relaties hebben gegeven:
- mezelf trainen om eindelijk eens naar mijn eigen emoties te gaan luisteren en die serieus te nemen
- en lijst te maken van wie ik ben, en wat ik zelf wil, wat ik leuk vind en ook wat ik niet leuk vind. Dat lijkt zo basaal, maar daar ontbrak het mij dus volledig aan.
- op te schrijven waar ik goed in ben, wat mijn talenten zijn, waarom ik zelf een waardevolle partner ben. Ik redeneerde altijd vanuit het omgekeerde perspectief: wilde vechten om een partner te houden, in plaats van in te zien dat hij in zijn handjes mag knijpen met mij
- op te schrijven wat ik zou willen van een relatie, nog voor ik aan een nieuwe relatie begin. Had ik nooit gedaan. Hoe vind ik dat ik door een man behandeld zou moeten worden? En waar ligt voor mij de grens? Wat vind ik niet acceptabel?
- het voornemen om een relatie te evalueren als ik er 1 heb, af en toe even afstand te nemen en te bepalen: gaat het goed? En daarbij goed naar mijn gevoel te luisteren.
- het niet meer te accepteren als ik me door iemand niet gehoord voel, gekleineerd voel, gefrustreerd voel om wat voor reden dan ook
- het niet meer automatisch bij mezelf te zoeken maar afstand te nemen en van een afstand te bekijken: wat is hier aan de hand, waar gaat het mis, hoe komen we hier samen uit?
- het niet meer te accepteren als iemand er niet samen uit wil komen maar simpelweg alle schuld bij mij legt

Meer in het algemeen is mijn perspectief totaal veranderd: van altijd kijken naar een ander, naar eindelijk eens mezelf op nummer 1 zetten en ook durven kijken en luisteren naar mezelf, vertrouwen op mezelf.

En verder kan ik me heel erg vinden in deze blog van een forum, daarop staat een 'eed' aan jezelf, die ik hieronder wil plaatsen in het Engels (als iemand de vertaling wil, vraag maar dan doe ik een poging Knipoog):
1. I will never beg or plead for someone else again. Any man or man who brings me to that level is not worth my heart.
2. I will never tolerate criticisms about my body, age, weight, job, or any other insecurities I might have. Good partners won’t put me down, they’ll raise me up.
3. I will take a step back from my relationship once every month to make sure that I am being respected and loved, not flattered and love-bombed.
4. I will always ask myself the question: “Would I ever treat someone else like this?” If the answer is no, then I don’t deserve to be treated like that either.
5. I will trust my gut. If I get a bad feeling, I won’t try to push it away and make excuses. I will trust myself.
6. I understand that it is better to be single than in a toxic relationship.
7. I will not be spoken to in a condescending or sarcastic way. Loving partners will not patronize me.
8. I will not allow my partner to call me jealous, crazy, or any other form of projection.
9. My relationships will be mutual and equal at all times. Love is not about control and power.
10. If I ever feel unsure about any of these steps, I will seek out help from a friend, support forum, or therapist. I will not act on impulsive decisions.

Bron: https://www.psychopathfree.com/content.php?268-Healing-From-Avoiding-Fut...

Pffffff wat een aderlating Knipoog nu maar even wat koken Knipoog.

afbeelding van Kipje.

@ petals.

Is dit nu het " belangrijke onderwerp?". Want ik mis het geen waar het in werkelijkheid over gaat " ldvd" . Ik heb zojuist ook al geandwoord het kan zijn dat jou ex dat heeft maar het kan ook zijn dat hij zichzelf niet kan verwoorden. Als het de 2e is heb je letterlijk iemand zijn hart gebroken en er keihard overheen gestampt. Want ik heb ergens gelezen dat er geen diagnose is gesteld. En als hij erachter komt dat je hem vals beschuldigd hebt, dan ben je hem voorgoed kwijt en zal die altijd kwaad op je zijn. Dan huil je niet om de mailtjes maar omdat hij je niet eens meer aankijkt als je hem tegen komt of überhaupt goedendag tegen je zegt.

afbeelding van petals

diagnose heb ik niet, hoe je

diagnose heb ik niet, hoe je het verder wilt noemen, is ook van minder belang. Maar ik kijk naar zijn gedrag en dat was onacceptabel. Ik weet waar ik sta.

Als je het niet erg vindt, ga ik niet weer de hele discussie aan over wie er gelijk heeft en of het misschien toch niet aan mij zou liggen. Die fase ben ik al lang voorbij. Ik ben de fase van liefdesverdriet ook al voorbij, godzijdank. Wat hij verder met zijn leven doet zal me nu een rotzorg zijn, daar dacht ik vroeger ook wel anders over. Toen heb ik veel verdriet gehad, nu geen liefdesverdriet meer alleen pijn over wat er is gebeurd. Nu neem ik de verantwoordelijkheid voor mijn eigen rol in die zin dat ik moet kijken hoe ik dit zelf in de toekomst kan voorkomen. Maar schuld, of zijn hart gebroken? Absoluut niet.

Als je hem aan het woord zou laten zou hij ongetwijfeld allerlei verhalen gaan ophangen over dat ik de gestoorde bitch ben en zo, het zal allemaal wel. Technisch gezien is het inderdaad zijn woord tegen het mijne. De psycholoog of rechter die het eindoordeel wil komen vellen, ik nodig hem van harte uit Knipoog.

Denk dat dit blog ook misschien helemaal niet relevant is, of misschien zelfs wel helemaal niet begrijpelijk, voor mensen die de situatie niet herkennen. Dan denk je inderdaad al snel in tja als er 2 vechten... etc. Heel begrijpelijke reactie hoor. Heb ik zelfs van mijn meest naaste familie gekregen. Je moet er misschien echt in zitten om het echt te kunnen voelen? Ik zou je alleen niet willen aanraden om eens uit te proberen of hij echt zo'n eikel is als ik zeg dat hij is. Believe me. Naar buiten toe heel lief, tot je hem echt leert kennen. En dan nog zijn masker op houden naar de buitenwereld.

afbeelding van Kipje.

Beschuldiging.

Zonder diagnose is het een beschuldiging. En ik heb gelezen dat je afstand van de site ging nemen om discussies over narcistisch of niet. En ik kan heel goed begrijpen dat " zijn" woord tegen die van jou is want ik zal het ook niet accepteren als iemand me zo beschuldigd zonder diagnose. Blijkbaar ben je er veel mee bezig het is ook niet erg alleen komt het wel een beetje uitlokkend over terwijl je de discussies niet accepteerd. Dat is het gene waar ik mijn vraagtekens bij heb. Maar wat ik wel weet eerlijk als iemand zoiets over mij zou zeggen zou ik ook tegen diegene zeggen dat ie niet goed snik is en keihard de deur dichtgooien.

Echt voelen. Heb al te veel echt gevoeld om hier mijn mening over te geven Knipoog

afbeelding van chelle

Tok-Tok@Kipje

Kipje schreef:

“Want ik mis het geen waar het in werkelijkheid over gaat " ldvd".”

Grote uitspraak. Hoe ziet het ‘uiten van ldvd’ er voor jou dan uit, Kipje? Of zijn daar, mogelijk, diverse manieren in? Is het mogelijk denk je, dat hoe JIJ dit vorm geeft, weer zal verschillen met de vorm die een ander eraan geeft? In mijn beleving, heeft het proces wat Petals in haar blogs beschrijft, nog steeds en wel degelijk met ‘ldvd’ te maken. Het zoomt gewoon wat dieper in op de voor Petals belangrijke thema's. Waar baseer jij het op dat het in deze ontbreekt ‘aan waar het werkelijk over gaat (ldvd)’? Misschien is het voor Petals namelijk wél waar haar 'ldvd' om gaat...?

Kipje schreef:

“En ik heb gelezen dat je afstand van de site ging nemen om discussies over narcistisch of niet.”

En dit is relevant, omdat…? Heb jij, zeer recentelijk nog, onder de naam ‘missunderstand’, ook geen ‘afscheid van de site genomen’, om er uren erna alweer onder de nickname ‘kipje’ weer te verschijnen? Nogmaals: deze opmerking is relevant, omdat…?

Kipje schreef:

“Want ik heb ergens gelezen dat er geen diagnose is gesteld. En als hij erachter komt dat je hem vals beschuldigd hebt, dan ben je hem voorgoed kwijt en zal die altijd kwaad op je zijn. Dan huil je niet om de mailtjes maar omdat hij je niet eens meer aankijkt als je hem tegen komt of überhaupt goedendag tegen je zegt.”

‘Ergens gelezen’, schrijf je? Ik vraag me dan af waarom je niet beter op de hoogte bent van Petals situatie en achtergrond en wat er precies speelde? Ik zou namelijk verwachten dat je dan ‘ook ergens hebt gelezen’ dat ‘hem voorgoed kwijt zijn, óf het risico dat hij altijd kwaad op Petals zal zijn, óf de mogelijkheid dat hij haar niet meer zal aankijken of überhaupt nog gedag tegen haar zal zeggen’, in de huidige situatie helemaal niet meer aan de orde is. Als ik er Petals blogs op nalees, lijken me dit 'scenario's' waar Petals zich juist, ten behoeve van haar zelfbehoud, van probeert te distantieren.

Kipje schreef:

“…er bestaat ook een kleine kans dat diegene nooit meer zijn liefde aan iemand durft te verklaren omdat diegene een goeie oplaaier heeft gehad.”

Kan het zijn dat je teveel vanuit je eigen proces en kwetserijen speculeert? Als dat zo is, zou ik daar voorzichtig mee zijn. Daarbij: het kan geen kwaad om jezelf eerst goed in te lezen, voordat je in het wilde weg zonder al teveel bezinning, reacties geeft op een proces of situatie Knipoog

afbeelding van Kipje.

@ chelle.

Dit heeft niks met mijn proces en kwetserijen te maken, ik ben ook beschuldigd van iets en dat heeft veel ergere consequenties dan wat hier boven staat. Maar dat heeft niks met ldvd te maken Knipoog. En ja het kan je leven echt " kapot " maken geloof me.

afbeelding van chelle

Meest Veelzijdige Stukje?

Hmm. Ik probeer je 'uitleg' te plaatsen op de vragen die ik stelde. Lukt me niet. Geen idee waar je naar refereert, wat je precies bedoelt, of wat je probeert te zeggen...

... Nevermind.

afbeelding van Curly

Ik vind het een interessant

Ik vind het een interessant stuk! Voor mij heel herkenbaar...
Ik merk meestal ineens dat ik in een relatie ben gezogen waarin ik totaal mezelf niet meer ben. Dat is niemands schuld, behalve die van mezelf!
Goed idee om eens per maand eens afstand te nemen van de relatie en jezelf eens af te vragen hoe ik nou eigenlijk vind dat het gaat met de relatie.....

afbeelding van mrpither

Re:

Een hele klus....

Heb ik ooit ook gedaan, een lijstje gemaakt met voor en tegen.
Noem het mijn 50 puntenlijstje.
Eindresultaat : 0 voor, 50 tegen.....

afbeelding van Kipje.

En wie bleef er over?

De kat? Tong. Bij mij alleen de diertjes. Dus heb het lijstje maar weggedaan...

afbeelding van Justme75

@petals

Voor mij een hele goeie blog petas. Glimlach
Bedankt voor de link ook !
Kipje, als ex partner van zo types heb je niet eens een diagnose nodig.
Ze hebben nl een stereotype gedrag. En dat zie je in elk afzonderlijk verhaal over zo relaties terug. (Er bestaat een forum hierover) En het gaat hier bij petals blog over
Inzicht in zichzelf.

afbeelding van Kipje.

Diagnose,

Toch zal ik eerst een diagnose naar een gebroken hart uitvoeren. Voordat je diagnose niet meer kan stellen en hij of zij je nooit meer wilt horen zien of spreken. en voordat je diegene " kuch" beschadigd. Oeps Want ja de andere partij houd daarbij " angst" voor een "kuch" volgende relatie. En er bestaat ook een kleine kans dat diegene nooit meer zijn liefde aan iemand durft te verklaren omdat diegene een goeie oplaaier heeft gehad. " emotionele beschadiging ". En daarnaast waarschijnlijk ook een gebroken hart.

afbeelding van Mariah

Petals codependentie

Hoi Petals,
Mooie ommekeer, zaadje is geplant...
Ik heb iets van een site afgeplukt wellicht heb je er iets aan..
Er staat nog meer dingen op die site..
Kijk maar of je er iets mee kan
Mariah

In Nederland is codependentie niet of nauwelijks bekend. Codependentie is een veelomvattend begrip. Als je poogt het te definiëren komt een aantal kenmerken naar voren.

Afhankelijk van externe bronnen
Codependente mensen zijn meestal grootgebracht in een disfunctioneel gezin of verstrikt in een disfunctionele relatie. Voor hun eigenwaarde zijn ze afhankelijk van externe bronnen, dus meer anderenwaarde dan eigenwaarde,. Ze willen anderen helpen, nodig/nuttig zijn, zelfs ten koste van zichzelf. Ze geven om te krijgen (erkenning, waardering, liefde etc.). We noemen deze mensen ook wel people pleasers: ze willen heel graag aardig gevonden worden. Er is sprake van vals zelf, ego, vervormde gedachten en gevoelens. Bovendien willen ze de controle hebben. Er is een gebrek aan zelfkennis en men ontkent dat er wat aan de hand is (we zijn volmaakt onvolmaakt dus er is altijd wat aan de hand en te leren en te ontleren!).

Codependent gedrag
Je merkt aan hun gedrag dat bepaalde mensen lijden aan codependentie. Dat gedrag kan zeer veelzijdig zijn. Van obsessief zorgen voor de ander tot lage gevoelens van eigenwaarde. Van gebrek aan vertrouwen tot extreme boosheid. Soms vinden mensen het moeilijk om plezier te hebben en spontaan te zijn. De een reageert passief door middel van huilen, gekwetst zijn en hulpeloosheid. De ander juist agressief met geweld, woede en dominantie. Weer anderen combineren passieve met agressieve reacties.

Aangeleerd
Codependent ben je niet, maar doe je, het is aangeleerd en kan dus ook weer afgeleerd worden. Je zou codependent als een subpersoonlijkheid kunnen beschouwen die domineert als je codependent denkt, voelt en handelt. Het is geïntrojecteerd denken, voelen en handelen, niet van jezelf, het is van buiten gekomen en je mag dat weer loslaten en de weg naar binnen gaan. Het is geïnternaliseerd gedrag. De oplossing ligt in Zelfkennis, Zelfinzicht, Zelfbesef en Bewustzijn.

Opvoeding
Het codependente gedrag ontstaat door de opvoeding in een disfunctioneel gezin en in een disfunctionele relatie die je met de ander of jezelf hebt. Er wordt geschat dat meer dan 75% van de gezinnen disfunctioneel zijn, dus zonder of met weinig warmte, aandacht, liefde en koestering. Dat slepen we ons hele leven met ons mee in de vorm van codependent gedrag.

Heling
Over de remedie/heling kan ik kort zijn en dat is zelfkennis en zelfinzicht, bewustwording van e.e.a. en uit de ontkenning/afweer komen. Een meester vertelde in algemene bewoordingen over de ellendige toestand van z’n leerling, dus zonder z’n naam te noemen. Toen de meester uitgesproken was zei ze leerling: ’Wat ben ik blij dat u het niet over mij hebt ,want degene die u beschrijft is er wel ellendig aan toe!’. Zo slecht kennen we onszelf. Wil jij weten of jij codependent bent? Dan kun je test doen in mijn brochure.

Auteur: Henny Bos

Meer weten? Download dan de brochures Basiskennis van codependentie 1 en/of Basiskennis van codependentie 2 van Henny Bos.
Henny Bos is codependentie-expert/coach. Je kunt hem bereiken via hennybos@xs4all.nl.

afbeelding van morgenster

goede blog

Herkenbaar en bemoedigend.

In mijn geval waren er deze zaken:

twee dingen belangrijk vinden in het leven sex en geld en daar niet mee om kunnen gaan
alle exxen waren lui, jaloers of op een andere manier fout
veel liegen
manipuleren
schuld altijd bij anderen zoeken
geen zelfinzicht
jaloers
schulden
vrouwen gebruiken
geen openheid van zaken, dingen verzwijgen
ordinair schelden en verbale agressie als je je niet als marionet gedroeg of hem terechtwees
dubbele agenda
als je als vrouw geen sex of geld geeft ben je waardeloos voor hem
hartelijk, behulpzaam en spontaan doen maar dat eigenlijk een wolf in schaapskleren zijn
lichtelijk pervers
nooit excuses aanbieden of fouten toegeven

Blij dat ik weer single ben!!!

afbeelding van petals

klinkt ook niet echt als een

klinkt ook niet echt als een fijne man morgenster... enige zelfreflectie bespeur ik ook bij hem niet. Wat lopen er toch fijne mensen rond he...? Not! Ik denk dat je er goed aan hebt gedaan deze meneer te laten voor wat hij is en inderdaad, het is veel beter om single te zijn dan in zo'n giftige relatie te blijven hangen.

afbeelding van torn

@Petals:Externe/ interne prikkel

petals schreef:

Intern ging het dus absoluut niet goed. Maar de echte prikkel was bij mij toch echt extern, erg genoeg. Blijkbaar, omdat je dat inbraaksysteem niet hebt, ga je juist maar door en laat je over jezelf heenlopen. Daar ligt die vicieuze cirkel. Als je geen grens hebt, hoe weet je dan dat iemand eroverheen gaat? Vandaar mijn hameren op die externe prikkel. Voor mij was het een forumbericht van Meeuw, en boeken die ik las. Pas toen werd ik wakker.

Teigetje vroeg zich in je vorige blog af of er een externe prikkel is geweest die je er toe heeft gebracht uit die destructieve relatie te stappen waar je in zat. Maar daar heb je helaas niet op gereageerd. Net als bij het Morgensterretje het geval is lag volgens mij de besluitvorming tot het (wederom) verbreken van de relatie bij de "foute" partner. Vraag zou dus kunnen zijn: wat nou als die foute partner niet tot dat besluit gekomen was ?

De externe prikkels zijn zowel in jouw, en in het geval van Morgenster hier op het forum in diverse vormen geboden. Zowel met zalvende bewoordingen, vraagstellingen in de hoop je tot inzichten te brengen,of met directe, voor jou op dat moment, minder prettige bewoordingen. Kan wel zo handig zijn om toch even op terug te kijken als je anderen objectief probeert te adviseren.

Waarmee ik het absoluut niet een "eigen schuld dikke bult" effect bij je wil oproepen, iets (de schuldvraag) waar je erg op gefocust lijkt te zijn (tegen het extreme aan lijkt het wel).

Zolang de desbetreffende persoon er niet aan toe is om tot de inzicht te willen/kunnen komen, en niet in staat is om te zien en horen dat hij/zij vasthoudt aan een illusie of projectie van een diepere behoefte (laag zelfbeeld/erkenning, vlucht/angst voor eenzaamheid) kan je staan hameren wat je wil, je zal de persoon niet bereiken. Waarschijnlijk zal je eerder door een betonplaat van 2 meter dikte heen slaan als buitenstaander.

Er zal, wat meestal blijkt, eerst een proces van emotionele uitputting of letterlijk psychisch breken nodig zijn voor die externe prikkel geaccepteerd wordt. Tsja en er zijn er bij die dat jaren volhouden, onder het mom dat zij het "goede" ergens in de onderlagen van de foute partner menen te zien, en als zij maar genoeg houden van en geven de droom die zij voor zichzelf hebben gecreerd vanzelf wel zal ontstaan. Er zal dus eerst diep gevallen moeten worden voor dat het leer en helingsproces gestart kan worden. In jouw geval lijkt het boek van Meeuw je een handvat te hebben gegeven om "verder" te kunnen gaan. Ieder zijn meug natuurlijk. De een herkent zichzelf in dat typische Amerikaanse hysterische gekrijs waarin er vaak naar een dader wordt gezocht, de ander neemt andere methodes ter hand.

Gebeurd overigens vaker. Dat het ene forumlid een boek geadviseerd krijgt door een ander forumlid en het dan vervolgens bijna obsessief als een religie gaan blijven verkondigen op een forum. Maar dat terzijde.

Het kan natuurlijk (wederom) fijn voor jezelf en zinvol voor anderen zijn om 4 blogs te besteden aan de alarmbelletjes op basis van je eigen ervaringen. Aan de andere kant is het ook een beetje mosterd na de maaltijd, even kijkend naar de opmerkingen die ik eerder aangeef in deze reactie. Mits je de behoefte voelt je verhaal tot in de herhaling te blijven delen, natuurlijk. Maar het zou ook een uitgangspunt kunnen zijn om vanuit je eigen ervaring, kijkend naar je eigen onvervulde behoeftes (oef, zwaar woord) waar je tegen aanliep, een poging te wagen om andere inzichten aan te reiken waarmee voorkomen wordt dat er knee deep in the dirt wordt gestapt. Alhoewel deze ervaringen soms een life changing event kunnen zijn, in positieve zin.

Ondanks dat waardering en erkenning krijgen een van de fundamenten is waar ieder mens behoefte aanheeft, is het natuurlijk interessant om bij jezelf na te gaan waar je die genoeg aan je zelf weet te geven (en hebt meegekregen vanuit opvoeding), en waar je die vanuit een externe prikkel nodig hebt en in welke mate. Daarin lijkt je met dit blog aan de oppervlakte te blijven met de aanvullingen van teigetje en Chelle hebben gegeven, en alleen dat deel te hebben meegenomen wat je past.

De sleutel tot voorkoming van alle ellende zou al in de leren kennen fase kunnen liggen. Het begint natuurlijk al op het moment dat iemand na 2 of 3 dates gaat lopen verkondigen dat je de geweldigste en leukste persoon bent die hij./zij tot nu toe heeft meegemaakt. Of meteen een vergelijk met jou en een vorige ex gaat lopen trekken waarin je er zelf zooooooooveel beter uitkomt. Of sterker,...meteen gaat lopen roepen dat je de ware bent ? Daar zou op dat moment al die "beveiliging" waar Chelle het over heeft, of je interne prikkel,erin horen te kicken. Mooi en fijn voor het Ego natuurlijk wanneer iemand zo snel dat in je denkt te zien, betekent ook niet dat je meteen op je hoede hoeft te zijn en achterdochtig te worden.

Maar wat doe je dan ? Glij je van je stoel onder de tafel en denk je: eindelijk, iemand ziet me...hoort me, vindt mij aantrekkelijk, wil een relatie met mij, ik ben niet meer zo alleen ?

Of is dat een mooi startpunt voor een inzichtelijk gesprek met de ander wat begint met: ohja,.......leg eens uit ? Grijns

afbeelding van morgenster

@torn

Nee ik heb er een punt achtergezet.

afbeelding van torn

@Morgenster

Ok, wat voor jou het beste is om aan vast te houden.

morgenster schreef:

Hij heeft het met mij uitgemaakt omdat hij denkt dat ik met anderen rotzooi.