Het beste wat je kunt doen, vind ik, is je niet bemoeien met dingen die je niet aangaan; Niet reageren dus. Als twee mensen een meningsverschil hebben, dat gebeurt weleens. Maar daar hoeft niet iedereen zich tegenaan te bemoeien. Dan krijg je namelijk een rotzooitje. Toch is het soms ook weleens goed als iemand met tact wat ijswater over het vuurtje gooit. Dus wat is wijsheid? Vraag het me niet

Ik ben nieuwsgierig welk incident jou heeft doen besluiten om deze blog-oproep te schrijven. Zelf zie ik vrij weinig blogs voorbij komen, waarbij de blogger ‘afgepoeierd’ wordt. In de meeste gevallen zie ik reacties die begaan zijn en oprechte interesse en support bieden.

Wel herinner ik mij een recentelijk incident, waarbij een blogger een reactie ontving die door meerdere lezers werd ervaren als (genuanceerd uitgedrukt nu) ‘niet ok’. Dit werd uitgesproken, met naar mijn mening goed onderbouwde argumentatie en vraagstelling—van allereerst de blogger zelf ook. Uiteraard kun je de (felle) tegenreacties die kwamen, aanmerken als ‘niet nodig’ en ‘had het laten gaan’. Maar bij mij (en ik vermoed ook enkele anderen) blijft de vraag knagen of de oorspronkelijk reactie die dat dus opriep, wél ‘nodig’ was geweest? Was wat daarop volgde dan niet gewoon een ‘logisch gevolg’?

Er werd heen en weer gereageerd. ‘Gekat’ zoals ik eerder ergens las. De vraag die je je hier kan stellen is: wat is nu de werkelijke bron van dat ‘gekat’? Is het echt ‘katten om het katten’ denk je, of ligt daar (als je dieper op de reacties inleest) iets aan ten grondslag? Ik meen het laatste. En waar is dat dan feitelijk begonnen? En, nog interessanter: waar had dat dan moeten stoppen? Welke reactie in de reeks van reacties was dan overbodig? Dit lijken dan de hamvragen die mensen aan de zijlijn zich liever niet wensen te stellen, want dan wordt het ingewikkeld. Is ook ingewikkeld.

Mensen lijken wel te begrijpen dat ‘meningsverschillen’ een (heftige) discussie kunnen opwekken. Gelukkig maar. Want daaruit kan dus ook ‘gekat’ uit voortkomen. Dit kan voor sommige de (enige) manier zijn om een frustratie of een ‘niet mee eens zijn’ kenbaar te maken. Geeft een bepaalde sfeer die voor sommige als ‘niet prettig’ kan worden ervaren. Ik heb daar zelf weinig last van, maar voor anderen is dit kennelijk anders.

Aangezien ik zelf ook vaak ergens in de ‘vuurlinie’ aanwezig lijk te zijn, stel ik mijzelf vaak de vraag over mijn rol daarin. Hoewel ik van mening ben dat ik meestal toch echt ‘behoedzaam’ probeer te schrijven, kan ik soms ook aardig terugbijten. Ja, gebeurt soms. Als ik zie dat iemand anders gebeten wordt, bijvoorbeeld. Of wanneer iemand op primitieve manier ‘uithaalt’.

Maar ik vind het, in het licht van wat oorspronkelijk de aanzet van een discussie is geweest, erg lastig om in een reeks van reacties iemand aan te wijzen wiens reactie dan overbodig is geweest. Ik kan het wel aanwijzen, maar dit is altijd subjectief natuurlijk. Kan ook over mijn bijdrage gedacht worden. Ik vermoed dat voor een ieder die zich ‘ergens in mengt’ of ook een geluid wenst te laten klinken, zijn of haar opmerking /reactie er eentje is waarvan op dat moment wordt gezien dat deze op dat moment ‘relevant’ is. Of gehoord moet worden. Zoals jij nu vermoedelijk jouw oproep ook relevant vindt. En de andere personen die hun klacht over ‘de persoonlijke aanvallen’ ook als ‘relevant’ zien.

Tegengeluiden zijn goed. Ook deze.

Wel hoop ik dat er ook een zekere tolerantie kan bestaan waar het verhitte discussies betreft, ook wanneer dat met wat gekef en gekat gebeurd. Zeker wanneer het je niet persoonlijk aangaat en je dus een vrijwillige keuze hebt om je er in te mengen of niet. Een forum heeft een zelfregulerend systeem. Ik schreef het ergens al eerder: mensen bewegen en worden bewogen. Soms gaat dat er wat heftiger aan toe. Maar uiteindelijk lijkt het meestal weer te gaan liggen—om vervolgens ergens anders weer wat op te vuren. Ik zie dat zelf niet als erg—of als iets dat niet mag of behoort te gebeuren.

Hoe graag je ook wenst om overal de ‘lieve vrede’ bewaard te zien, dat is onmogelijk op een plek waar verscheidenen percepties, belevingen & visies samenkomen. Moet je ook niet willen, denk ik.

Ik zou het persoonlijk jammer vinden als mensen zich hier weeggejaagd voelen door wat andere als reactie plaatsen, dat kan idd niet de bedoeling zijn.

echter; wat jij hierboven beschrijft kan ik niet echt plaatsen, ik zie dat er nog geen handvol gebruikers zijn die behoorlijk hard op elkaar kunnen reageren maar het "belachelijk maken" of zelfs "afgepoeierd" gebeurd in mijn ogen niet maar dat kan zijn omdat mijn interpretatie hiervan anders is dan die van jou (zonder waardeoordeel hoor )
Soms op het scherpst van de snede dat wel maar zolang men elkaar niet voor rotte vis aan het uitmaken is........
Daarbij zijn sommige reacties idd hard maar ik vind dat het gros van deze reacties juist verhelderend werken, een klopje op de schouder, ohh en ahh wat zielig roepen heeft iedereen nodig maar daarmee blijf men in zijn/haar verdriet hangen door de bevestiging die men krijgt.
De andere reacties zijn in eerste instantie ms niet dat wat men horen wil of aan toe is maar helpen zeker in het hele proces van verwerking. Soms wat ongenuanceerd, dat klopt maar nooit met de intentie om de ander te verjagen of voor eens en voor altijd het zwijgen op te leggen.

Dit gezegd hebbende zal ik mijn eigen reacties vanaf nu aan een censuur onderwerpen om dat te voorkomen wat je in je beginpost beschreef. *wie de schoen past, trekke hem aan*