Er zijn momenteel 0 gebruikers en 5 gasten online.
POLYAMOURIE EN EGOISME
Ik vrees dat de ideeëngoed van Chryso betreffende dit onderwerp teveel mensen tegen de borst stuit hier, of zelfs kwetst.
Chryso, jij hebt het recht om zo te denken, maar ik vrees dat je niet moet proberen te OVERTUIGEN.
De meesten onder ons hier geloven in trouw, een partnerschap, een commitment, een engagement en verantwoordelijkheid voor de keuzes die je aangaat in het leven.
Jouw visie is niet FOUT, maar je moet je discussies aangaan met gelijkgezinden.
Mensen onder ons hier die bedrogen zijn, een partner hebben verloren door zijn al dan niet tijdelijke polyamoury, waardoor je er soms met kids en al alleen komt voor te staan, ook al heb je dat niet gewild, ook al heb je mekaar trouw beloofd, DIE zijn gekwetst. En soms waren zij misschien ook wel eens verliefd op een ander, maar hebben ze beseft dat verliefd zijn van tijdelijke aard is en dat de LIEFDE voor hun partner en hun gezin veel belangrijker was.
Jij bent jong, bent wel getrouwd, maar hebt geen kids, en maar best ook zou ik zeggen. Of zou je je kids polyamourisch opvoeden dan, met drie of vier papa's?
De hippietijd is voorbij, heeft bewezen geen stand te kunnen houden, en was VERRE VAN ideaal.
Jij mag jouw polyamourie gerust verkondigen, en medestanders zoeken die er ook zo over denken, maar HIER denk ik dat je eerder kwetst.
Een ideaal is er niet in relaties, maar waarden en normen als trouw, respect, zorgen voor, zijn toch echt wel veel waard hoor, en jouw polyamourie? Ja dat heeft eerder met egoïsme en je eigen gevoelens vervullen te maken.
Sorry hoor.
- ikhoopopbeter's blog
- login of registreer om te reageren
Gebruikerslogin
Navigatie
Blog van ikhoopopbeter
Recente blogs
Recente reacties
Syndicatie
Archief
- Februari 2003 (7)
- Maart 2003 (1)
- April 2003 (6)
- Mei 2003 (19)
- Juni 2003 (24)
- Juli 2003 (13)
- Augustus 2003 (24)
@ihob
Na alles hier gelezen te hebben, wil ik ook mijn mening geven...Ik zeg niet dat ik het eens ben met Chryso haar levenstijl en ja ze heeft het hier zelf bewust geschreven dat ze zo leeft, maar ik denk ook dat het nu een soort ja/nee strijd gaat worden, en daar krijg ik een vervelend gevoel bij.
Ik respecteer iedereen die hier schrijft, ja ook Chryso, ondanks dat ik ook anders denk, en ik denk dat zij hier ook welkom moet zijn.
Misschien is het een idee om gewoon weer verder te gaan, en mensen hier te steunen en dit onderwerp even te laten rusten???? Het heeft gewoon te maken met respect voor iedereen die hier met verdriet zit.
Weet niet.. wat denken jullie.
Letje
Letje zoals ik al zei
Ieder zijn visie, maar je mag je visie niet opdringen.
Dat is wat ik erover denk.
Groetjes
Ihob
Ik heb niet de indruk dat
Ik heb niet de indruk dat Chrysotemis haar levensvisie probeert op te dringen, maar daar ze steeds aangevallen wordt, bijft ze aan het uitleggen.
inderdaad
Deze korte reactie vind ik zeer treffend. Als ze zelf hier niet over geschreven had, zouden "we" alleen op haar ldvd zijn ingegaan.
Als zij als volwassenen kozen voor polyamorie, dan is dat aan hun. Die discussie hoeft hier niet gevoerd te worden. Het gaat om ldvd.....
mijn mening...
Zelf stoor ik me niet zozeer aan chryso en voel me er ook niet door gekwetst. Ik ben zelf ook een romanticus die gelooft in 1 liefde, dus zou polyamourie niet aan mij besteed zijn. Zolang er geen mensen gekwetst worden en iedereen er vrede mee heeft en gelukkig is...mag iedereen van mij leven zoals hij/zij wil, dus heb ik niets tegen polyamourie op zich als de betrokkenen zich er goed bij voelen. Ik heb mijn eigen manier van doen en leven en voel me dan ook niet gekwetst als anderen daar een andere mening over hebben.
Het belangrijkste mogen we wel niet vergeten, vind ik dan...ook chryso heeft verdriet en vanwege die rede deze site opgezocht. In het verdriet zijn we allemaal gelijk al zijn de omstandigheden dan misschien anders.
Misschien lag de nadruk ook teveel op polyamourie en niet op het verdriet van chryso op zich.
In het algemeen vind ik dat iedereen hier zijn gevoelens mag uiten, we hadden ook wel eens vroeger mensen hier...die het zelf uitgemaakt hadden, of vreemd gingen en niet meer wisten voor wie ze moesten kiezen...deze werden vaak ook weggejaagd en vind ik toch dat een ieder hier zijn gevoelens mag uiten, zolang het enkel met respect en begrip voor elkaar gebeurd.
Groetjes van
emotional
chryso en zo
Natuurlijk heeft ze verdriet, en natuurlijk mag ze haar ding zeggen.
En IK veroordeel haar niet, zolang chryso gelijkgezinden vindt zal ze ook gelukkig zijn.
Net als de SM rechter, ja als zijn vrouw vond dat hij die dingen mocht doen met haar, tja, dan spreek je over gelijkgezinden.
Maar ze moet wat oppassen anderen niet te kwetsen, want waar zij de theoretische kanten van polyamorie kan benadrukken, zitten sommigen van ons hier in zak en as omdat we met praktische kanten als verdriet van kinderen, financieel verlies, bepaalde normen en waarden die wij diep in ons meedragen te kampen hebben.
Maar Chryso, respect voor je verdriet, maar je hebt blijkbaar geen gelijkgezinden getroffen in je docent en zijn vrouw. En dat moet jij ook respecteren.
Groeten
Ihob
Ihob schreef: "je hebt
Ihob schreef: "je hebt blijkbaar geen gelijkgezinden getroffen in je docent en zijn vrouw. En dat moet jij ook respecteren."
Helemaal mee eens.
voila chryso, we begrijpen elkaar
ik stoorde mij eraan dat je de vrouw van die docent niet goed begreep omdat zij niet met die verliefdheid van haar man om kon. Voor haar was dit bedreigend voor haar huwelijk, haar waarden en normen, haar gezin.
Hij koos voor haar, dus ... ben blij dat je dit respecteert.
Jij mag van mij gerust polyamoureus zijn hoor, mij stoort het niet, maar let toch op dat je geen gezinnen breekt hiermee, want gevoelens, tja, dat is toch een ietsiepietsie moeilijker dan een term soms.
En veel mensen hier zijn niet polyamoureus, en daardoor vlugger gekwetst door "al te ruime" opvattingen die veel stuk kunnen maken, if you know what I mean.
Maar je bent verstandig genoeg, dus ik weet wel dat "you know what I mean".
Groeten, no hard feelings.
Verdriet is verdriet, en ook jouw verdriet is het jouwe, daar geef ik iedereen gelijk in.
Mogen de hoofdletters weg?
En als je het hebt over opdringen van, ik ervaar deze blog ook wel als het opdringen van je mening. Egoisme is een hard oordeel, je kunt niet zeggen dat je het allemaal prima vindt om het vervolgens als egoisme te veroordelen, want dan spreek je jezelf tegen.
Volgens mij gaat het hier helemaal niet om polyamorie en (ik dacht altijd dat het zonder u was en ik ben eigenwijs), maar om liefdesverdriet. En dat heeft Chryso, dus die mag daar toch ook steun voor? Van mij mag chryso het met iedereen doen zolang het in consensus is met de andere partij (of in haar geval 2 partijen) en op iedereen verliefd worden.
Wat liefde betreft, het kent zoveel soorten en uitingsvormen, ik weet niet of het vergelijken van de liefde binnen eigen normen en waarden met de liefde binnen andermans normen en waarden erg reeel is. Appels en peren, misschien toch.
En het gaat hier over liefdesverdriet toch? Niet over wie er wel recht op heeft en wie niet? Want dan kunnen er nog wel meer discussie gevoerd worden. Namelijk over of mensen die een half jaar een relatie hebben gehad recht hebben op liefdesverdriet. Of inderdaad, mensen die zelf zijn weggegaan, mogen die er nog iets bij voelen naast schuld... En zijn mensen met kinderen verdrietiger dan mensen zonder kinderen. Is ldvd bij vreemdgaan geldiger dan bij verlaten worden zonder dat er een ander in het spel is.
Zou jammer zijn, vind ik.
Uitleggen en overtuigen
Ik vind dat Ihob een goed punt heeft waar ze het heeft over overtuigen. Het is niet cool om dat te proberen, en dat wil ik ook niet. Ik kan me heel goed voorstellen, dat als poly een rol speelt in ieder stukje dat ik hier schrijf, het wel de indruk kan wekken dat dat is wat aan het doen ben. Het is alleen echt niet de bedoeling.
Discussieren met gelijkgezinden is volgens mij niet half zo interessant als praten met mensen die ergens heel anders over denken. Dat mensen het niet met mij eens zijn, is voor mij dus geen reden om niet in discussie te gaan, maar wat wel een heel goede reden is om niet in discussie te gaan, is als je gesprekspartners helemaal niet op zoek zijn naar discussie. Ik denk dat ik er goed aan doe om scherp in de gaten te houden wat de functie is van deze website en met name wat de bedoeling is van individuele blogs van individuele gebruikers. Het is niet aardig om in reactie een blog, dat bedoeld is als een uiting van een gevoel, op theoretische gronden te gaan argumenteren. Ik ben een groot liefhebber van theoretisch geneuzel en uitgebreide discussie, maar there's a time and a place for everything, en daar kan ik wat meer op letten.
Toch hoop ik nog steeds dat deze website op zich wel een place kan zijn waar ik over mijn leven kan vertellen, als dat zo uitkomt. Zo lang ik rekening houd met de bedoeling van de blogs van andere mensen, neem ik aan dat ik in mijn eigen blogs en verhalen toch gewoon kan vertellen hoe ik over dingen denk? Tot nu toe heb ik het meeste over poly verteld in een draadje naar aanleiding van mijn eigen verhaal, en heb ik voornamelijk antwoord gegeven op vragen. Dat lijkt me niet een kwestie van 'opdringen'.
@Chryso
Ik denk dat als je onderstaande reacties leest, er zeker een plek voor je is.
Letje
Lief.
Dank je, Letje.
Beste Chrysothemis
Goed dat je hier wat duidelijkheid biedt, ik begrijp dat je in discussie wilt en ook uitleg wilt bieden over polyamourie maar je gaf het zelf al aan, dit is een ldvd site waar mensen middenin hun liefdesverdriet zitten en dit ook het uitgangspunt moet blijven hier op de site.
Mensen hier zitten niet altijd lekker in hun vel en er bestaan vast tal van sites en fora's betreft dit onderwerp waar je vast volop in discussie kunt gaan.
Laten we het hier vooral over ldvd hebben en wat daar allemaal bij komt kijken, al ben je vrij om blogs te schrijven en je mening te uiten maar vooropgesteld staat, ldvd.
groetjes Layla