SHOUTBOX 3

afbeelding van hortensia

Voor een ieder die offtopic iets wil schreeuwen,zeggen of fluisteren .

afbeelding van hortensia

@tggh

Kan in godensnaam die K**discotheken naar ergens anders op de site geplaatst worden? mijn heule pc loopt er op vast ...

*zoekt een ragebol...

afbeelding van waterman

Heeeee Hort en alle discogangers

Maar daar is ook een heel praktische oplossing voor te vinden, he. Voor alle praktische problemen zijn praktische oplossingen Knipoog
Als de discogangers in hun onderwerplijn gewoon of en toe "Disco:" opnemen, dus iets van "Disco: hierbij een fijn plaatje voor Hort" dan weet iedereen of die op die link moet klikken of niet.... Iedereen gelukkig, dan, toch?

Knuffels van waterman

afbeelding van hortensia

@waterman

Hoezo een plaatje voor Hort ???? geen belang bij ww, het gaat erom dat het zoveel uit mn pc trekt als ik er perongeluk op terecht kom mijn hele pc vast loopt ...
torn had ook al eerder een optie maar helaas ...nobody home

afbeelding van waterman

Heeeeee Hort ;-)

Heee Hort,

je hoeft niet te luisteren, he...... Misschien loopt je PC hierop vast, waarvoor dan mijn excuses. Maar ik heb een mooi plaatje voor jou in de discotheek gezet. Ik hoop dat je er van geniet.

Liefs,
Waterman

afbeelding van torn

@Hortensia: La Discoteka

hortensia schreef:

torn had ook al eerder een optie maar helaas ...nobody home

Dat zal vast te maken hebben gehad met de liefdevolle relatie Lachen die ik heb met een van de twee (toenmalige bewoners) van La Discoteka en mijn fijngevoelige vraagstelling natuurlijk dat daar geen gehoor aan werd gegeven.

Hoe huuuuge is je eigen ego wel niet dat je weigert te voldoen aan een oplossingsgericht idee wat geen overuren draaiende smartphones of crashende tablets meer oplevert en de hele forumpopulatie bij gebaat is, en dat maar hardnekkig weigeren omdat net die ene persoon dat aandraagt. Valt het mijne, hoe onwerkelijk dat ook lijkt te zijn, toch wel bij in het niet.

Maar what ever.....er hoef vanaf vandaag niet meer gevloekt te worden. De Bond tegen Vloeken ook weer blij.

afbeelding van hortensia

@torn

Citaat:

Valt het mijne, hoe onwerkelijk dat ook lijkt te zijn, toch wel bij in het niet.

hoe opmerkelijk.... dat dat niet gezien wordt...

afbeelding van Jester

@ Shoutbox

Muziek is onontbeerlijk, maar het feit dat dat de snelheid van de pc / internet terug valt naar de tijd van rooksignalen is hoogst irritant Knipoog

Idd: de Waterman oplossing met in de reactie[s] het woord disco voorkomt het openen van de vertragende muziek op de site Glimlach

Engineering aan het werk...

Groet
John.

afbeelding van mrmusicman

virtuele disco's

Waarom niet gewoon met ze allen een echte disco instappen? Of disco.....das ook nog uit de tijd van de rooksignalen, maar ok, club dan Tong

Loopt je pc niet vast, ben je er eens lekker uit, kan je de show stelen of jezelf compleet voor schut zetten op de dansvloer, wat je dan ook maar wilt, hoor je nog eens nieuwe liedjes en wie weet ontmoet je wel de sleutel die jouw liefdesverdriet laat verdwijnen Tong

Ik ben voor Lachen

afbeelding van hortensia

@musicman

Utrecht zeker ?

afbeelding van pallmallwoman

midden van t land@ hortensia

Hihi tuulk utrecht.......

afbeelding van Sjimmee

re: virtuele disco's

Me too , me too! Natuurlijk ben ik ook voor 'echt'. En echt voor schut staan , misstappen, houterig dansen etc etc etc , hahahaha. Waar en wanneer? Knipoog

afbeelding van torn

@Chelle: Virtuele ongewenste intimiteit.

Ik reageer vanuit Hort's schreeuwdoos op je reactie aangezien ik Chauffeurke's blog daar niet de juiste plek voor vind.

chelle schreef:

Iemand die zich hier op het forum als ‘aaiboller’ profileert,

Het neigt vanaf de zijlijn bijna naar een vorm van virtuele ongewenste intimiteit dat geaai. Aai over het bolletje hier, arm over het schoudertje daar, daar weer een aaitje. Van de ene noodbehoevende naar de andere hulpbehoevende je diensten aanbiedend aan een ieder die door een zware periode gaat.

Ga mijzelf dan toch afvragen of de virtuele handjes wel iedere keer gewassen worden.

Citaat:

maar via een privébericht (sneaky, achter de schermpjes) wel even een oordeel over mij ‘moet’ uitspreken. Dat zijn dus de mensen die zich hier publiekelijk voordoen als ‘oprecht, medelevend & empathisch’. En de gevallen waarbij mij verweten wordt ‘harde en ongezouten’ reacties te schrijven

Het kromme hiervan is dat jou dan verweten zal worden dat het not-done is dat jij dit soort berichtgevingen die je via de darkrooms van het forum worden toegezonden publiekelijk bespreekbaar maakt. Of er wordt je later met veel bitterheid verweten dat je mensen van het forum verjaagd als er eens iemand (h)uilend zijn account opzegt.
Altijd bijzonder dat soort hypocriete gedrag van deze 'empathische' rakkers die altijd druk bezig zijn met denken te kunnen bepalen hoe er wel of niet gereageerd hier hoort te worden.

Helaas, niet iedereen heeft het vermogen om als een papegaai, die net weer een nieuw zinnetje heeft aangeleerd, zichzelf tot in den treure op ieder verhaal te blijven herhalen.

afbeelding van chelle

#Shoutbox @Torn:

Uiteraard zal mij vroeg of laat, afhankelijk van hoe en waar het uitkomt, wel weer verweten worden dat ik ‘grensoverschrijdend’ bezig ben wanneer ik me uitlaat over een afkeurend oordeel dat ik uit het niets ineens via pb ontvang van een steeds prominenter ‘aaitjes-uitdelend’ en ‘kopjes-gevend’ lid, die met zijn aanwezigheid steeds meer op een inmiddels verdwenen lid begint te lijken die ook altijd dezelfde grammofoonplaat bleef afspelen.

Uiteraard zal de focus liggen op hoe Chelle dit ‘even’ in the open gooit. Maar al te graag wordt weggekeken van het feit dat iemand zich kennelijk zo verheven begint te voelen en zo star gelooft dat zijn eigen ‘methodes’ het beste zijn, dat het kennelijk geoorloofd en ‘meer dan normaal’ is om iemand via pb ongevraagd en onuitgenodigd te gaan lastig vallen. Of oproept tot het negeren van leden met alternatieve visies, simpelweg omdat het vermogen ontbreekt te accepteren dat er nu eenmaal een diversiteit bestaat in visie en de wijze waarop hieraan uitdrukking wordt gegeven. Natuurlijk alles via de achtergangen, zodat het publiekelijke image in stand kan blijven.

Ik heb geen moeite met een virtuele knuffel hier en daar. Maar die totale uitverkoop van ‘aaitjes’ op het moment roept bij mij steeds een beeld op van een volwassene die een verdrietig kleutertje even troostend over het kleine, snikkende bolletje strijkt, in de wetenschap dat het nog veel te klein en onvermogend is en daardoor totaal tekort schiet om die ‘grote boze wereld’ daarbuiten te begrijpen. En die 'aai' lijkt dat onvermogen alleen maar te bevestigen. Ik zou bijna zeggen kleinerend.

Je gaat je afvragen wat voor onvervulde behoeftes er achter het ‘bolletjes aaien’ schuilgaan en welke er precies door middel van het constant willen aanbieden van die virtuele schouders vervuld worden.

Opvallend dat het ook alleen maar vrouwen zijn aan wie die ‘aaitjes’ worden uitgedeeld. Ik heb bijvoorbeeld Jester nog nooit een aai over zijn bolletje zien krijgen. En zijn blogs zo gelezen te hebben, had hij die ook wel kunnen gebruiken Grijns

Misschien iets om over na te denken: welke positie je jezelf toebedeeld...

afbeelding van waterman

Hoi Chelle

Hoi Chelle,
Heb ik je gepest? Aiaiaiaiai…..

Oh Chelle, ik zie het al….. Jij bent helemaal geen moeilijke dame, he….. Oei… ligt het hele mailtje nu al op tafel. Waardoor deze kruistocht tegen de rakkers in alle hevigheid losbarstte…. Jij bent helemaal geen moeilijke dame, he, je bent een fascinerende dame…. Vele facetten…. Das nu wel bewezen… Hoe ik me toch zooooooo kon vergissen……

Chelle, ook voor jou het quizzvraagje….. Zit er een maximum aan hypocrisie, Chelle? Ga maar lekker tegen torn opbieden.

Knuffels, en aaien…… over je bolletje, he…..

en een bosje bloemen voor de dame…. Narcisten.

Waterman

afbeelding van waterman

@Torn

Torn, weet je….. ik krijg vaag de indruk dat er over mij helemaal niet gepraat wordt in de catacomben. Echt helemaal niet….. Nooit….. Nooit gebeurd ook…. Nooit. Door niemand…. NIEMAND. NOOIT. En dat vind ik nou echt heel jammer……

Nou ja……..een citaat van Benjamin Franklin dan maar. Je weet wel, zo’n oude Amerikaan:
Er zijn drie bijzonder harde zaken in het leven:
Staal
Diamanten
……….

Oh shit, nu ben ik vergeten wat nummer 3 was. Nou ja, torn, heel veel succes met de eerste twee, dan.

Quizzvraagje….. Zit er eigenlijk een maximum aan hypocrisie, torn? Ik heb de indruk van niet……

Waterman

afbeelding van chelle

#Shoutbox: De Illusie Van Heilige Voetstukken

**Omdat op dit forum elk eventueel belastend tegengeluid moet worden uitgewist en weggegumd, gooi ik het hier maar het podium op.

Ik had aanvankelijk besloten om het (inmiddels, uiteraard verdwenen) Jester-blogje na mijn reactie van mijn rug af te laten glijden en er verder het zwijgen toe te doen. Soms laat ik mij inderdaad leiden door de overtuiging dat als je aan het stampvoetende gedrein van een verongelijkte kleuter geen aandacht geeft, het kind vanzelf een ander speelgoedje vindt om mee te spelen.

In tegenstelling tot sommigen hier, die meteen al schuimbekkend en briesend een verontwaardigde reactie zitten te typen wanneer ik hier een of ander uilskuiken met smakelijke beeldspraak om de oren sla, wekt het bij mij voornamelijk lachlust op wanneer ik dit Stupid individu zie verschijnen in de rol van Domme Kracht, erop uit gestuurd om wat sneertjes jegens mijn persoontje los te laten. Want: dát mag allemaal. Dit gedrag wordt zelfs gehuldigd door middel van muziek dat op een ander kanaal aan dit individu wordt opgedragen.

------

@Stupid: Jij, die nooit of te nimmer zelf een blog van substantie schrijft. Waar nergens inhoudelijke of diepgaande bijdragen van jou terug te vinden zijn, noch inspirerende uitwisselingen met anderen. Op deze site lever jij geen enkele substantiële bijdrage behalve die waar je met misplaatste triomfalisme meent dat jij met jouw galspugende-reacties (nu en in het verleden) echt DE aangewezen persoon bent om hier eens even te gaan vertellen waar de grens ligt tussen wat is toegestaan en wat niet.

Je hele reactie is echter, zoals we inmiddels niet anders van jou gewend zijn, losgerukt uit haar bodem van objectiviteit en hulpeloos geïsoleerd in een vacuüm van kleingeestigheid, fantasie en oudgewortelde frustraties.

Voel je je zo tekort gedaan of tekort schieten in jouw belangrijkheid op deze site, Stupid?

Dit zou verklaren waarom zich hier pasgeleden uit het niets ‘een vreemdeling’ aanmeldde, zich miraculeus door talloze blogs en reacties heen wist te banen om zich uiteindelijk met hulde en adoratie op een vergeten niets omvattende oude reactie van jou te stortten -- om daarna meteen weer met de noorderzon te vertrekken. Het bejubelend en bevestigend dodelijk serieus ‘met jezelf eens zijn’ onder een andere schuilnaam: het is sneu, geestig en weerzinwekkend tegelijk.

En aansluitend, sinds je er zelf al over begon:

Stupidgirl schreef:

“Dat obsessieve gezeur van je over dubbele accounts... zal best weleens gebeuren, je vriendinnetje die om de 3 dagen een nieuw account aanmaakt is waarschijnlijk 8 man tegelijk”

Het is altijd mooi wat mensen, zonder dat ze het zelf in de gaten hebben, over zichzelf blootgeven. In deze discussie is het ‘dubbele accounts’-verhaal helemaal geen onderdeel van de discussie, Stupid. Totaal irrelevant.

Toch is het in mijn ogen niet vreemd dat je er kennelijk op gefocused bent, het er bijhaalt en je het hier even, quasi-terloops, moet benoemen. Zoals meerdere identiteiten uit die Posse Van Identiteiten merkwaardig genoeg ook al poogden te doen: een valide argument van mij, pareren met een fantasieargument.

Wat doe je toch je best om alle verdenkingen bij jezelf weg te houden. Nu is het ‘een vriendin’ van mij geworden die hier ‘onder 8 namen’ zou verschijnen. Als je had geschreven dat ik eigenlijk een paars konijn ben, die door middel van een ingenieus programmaatje hier reacties weet te typen, was je geloofwaardiger geweest. Daarmee, spijtig voor jou, houdt je verwijzing naar mij in dit Mysterie Van Dubbele Accounts geen enkele stand.

Meer aandacht ga ik niet besteden aan je fantasierijke hersenkrampen die met luid gekokhals worden uitgebraakt.

#einde/Stupid

----------------------

@Jester

Laten we een fragment uit het (jaja, inmiddels weer weggehaald) blog van onze beste vriend Jester, die duidelijk zijn niche hier gevonden lijkt te hebben en zich geroepen voelt om een ieder hier de spiegel voor te zetten, er nog eens bijhalen:

Jester schreef:

“Ik vind het primair vervelend dat er blijkbaar iedere keer weer een vervelende toon terugkeert op deze site, en er met vuilnis gestrooid moet worden, of die redenen nu wel of niet 'legitiem', wel of niet 'rechtvaardig' zijn, het is en blijft een vorm van ruis wat hier op een site over een erg triest onderwerp gewoon niet thuis hoort...”

Ik ben erg benieuwd of Jester Jester lijkt niet waar te kunnen maken waarvan hij zegt ‘in alle zuiverheid voor te staan’ en waar anderen hem een staande ovatie voor hebben gegeven. Jezelf geprikkeld voelen om als Grensrechter op te willen treden voor het ‘elkaar in zijn of haar waarde laten’: mooie boodschap.

Het hele doel van zijn blog, de reden van het betoog en de ‘zuivere’ intentie die hier naar zeggen achter zit, zou is in 1 klap teniet worden gedaan wanneer doordat in een daar speciaal voor aangemaakt blog luid afkeurend wordt geprotesteerd tegen het ‘gedrag van afzeiken, bespotten, schijten en trappen zonder enig respect met als doel een ander in diskrediet brengen’, terwijl hetzelfde gedrag van een ander lid die zich aan precies hetzelfde schuldig maakt -- zelfs nadát hier een blog over werd aangemaakt -- ineens oogluikend op datzelfde blog wordt toegelaten.

Dan ga je je toch afvragen hoe oprecht, welgemeend en vanuit welk 'goede’ dit blog dan geschreven is. Komen er toch vragen bij je op of er niet stiekem een veel diepere, persoonlijkere (en veel minder zuivere) beweegreden meespeelde om dit blogje te willen schrijven in de vorm van een beschimmeld bitterkoekje die in een koekjestrommel was achtergebleven en wachtte om te worden uitgedeeld. Zou meteen mijn uitspraak dat dit blog een complete farce is, bevestigen.

Maar, voordeel van de twijfel is jou gegund, Jester: we zullen hier meteen bevestigd kunnen zien wat jou werkelijk drijft nu datgeen zich op je eigen blog aan ons allen openbaart waar je ook al eerder, ondanks je privé-strubbelingen die al jouw aandacht op leken te eisen, geprikkeld door werd om voor op te staan.

Het voordeel van de twijfel is spijtig genoeg uitgespeeld. Geen twijfel meer over mogelijk. Ik kan veel verdragen, maar wat ik niet verdragen kan is hypocrisie. Jezelf beter voordoen, dan je werkelijk bent. Ergens voor zeggen te staan, maar wanneer het erop aankomt, wankelen en dan snel wegrennen wanneer je zelf moet laten zien hoe je dit van concrete invulling voorziet.

De man die zegt naar zuiverheid, eerlijkheid en oprechtheid te streven, meet hier overduidelijk met perverse dubbele maten. De man die huilt over de onzuiverheid van anderen, zich zegt ‘te schamen voor zijn medemens’, ziet door zijn krokodillentranen de balk in zijn eigen ogen niet. Dit schrijvende kanon van menslievendheid en zuiverheid, zet anderen graag de spiegel voor, maar oh-wee, als je hem diezelfde spiegel voor zet. Dan wordt de spiegel verongelijkt op de grond te pletter gegooid.

Hoe doorzichtig kan je zijn...

#eind/Jester

--------

Hoewel de ironie mij niet ontgaat dat het voornamelijk en alleen gefrustreerde individuen zijn die mijn beroep steeds opnieuw weer negatief in de belangstelling lijken te willen brengen en belangrijk willen maken --daar waar je het mij niet ziet benoemen – moet het met de publiekelijke vermelding, afgunst en het gespot omtrent Chelle’s beroep en al dan niet genoten opleidingen, ook eens definitief klaar zijn. Het merendeel van de ldvd’ers hier zoekt zijn heil en hulp bij een deskundige offline, maar het feit dat er zich hier al dan niet eentje in ons midden zou bevinden, is ineens een onderwerp van ridicule.

Om de kleingeestigheid en hypocrisie van sommigen hier te belichten:

Uitspraken die daarover gedaan worden, zijn allemaal geoorloofd op basis van … tja, op welke basis dat dan precies gerechtvaardigd is, het zal de moraalsadisten hier werkelijk een worst wezen. Op dat gebied bestaat er inmiddels een totale free-zone doordat er een hysterische gek op de site aanwezig is die een fobie of trauma blijkt te hebben voor psychologen. Daarom is het heel acceptabel geworden. Klakkeloos worden ‘vooroordelen’ overgenomen, geen vragen gesteld en al helemaal niet aan zichzelf, wat hen nu werkelijk drijft om iemands beroep zo schaamteloos en inhoudsloos te bekritiseren.

Hoor je uiteraard niemand over. Maar oh-wee als er gespot wordt met ‘aaitjes over een bol’. Of het woord ‘deurmat’ of ‘forumparasiet’ wordt gebruikt. Hele blogs worden aangemaakt, hulptroepen ingeschakeld, applaus volgt, lof wordt uitgesproken, moderator en admin zelfs publiekelijk aangeschreven.

De enige kwalificatie om op dit forum actief 'te mogen zijn' is kennelijk als je zwelgt in je eigen liefdesverdriet en (bijna) ten onder gaat in de daarbij behorende ellende. Iemand die vanuit een ander proces, een andere visie of andere invalshoek hier aanwezig is, die heeft hier volgens velen ‘niets meer te zoeken’. Je zou elkaar hier tenslotte maar eens een helpende hand kunnen bieden, of een nieuw inzicht kunnen geven op basis van de diversiteit van processen en invalshoeken. Of zelfs vanuit een al dan niet deskundige achtergrond bepaalde handvatten kunnen aanreiken.

Allemaal niet wenselijk hier.

Ik wijt het maar aan de wetenschap dat het hebben van ‘kennis’ hier kennelijk behoorlijk intimiderend en ‘eng’ is. De gedachte dat iemand zich hier zou bedienen van zijn of haar kundigheid, kennis of verbale vermogen, is kennelijk onverdraaglijk. Elke vorm van zelfwaardering of zelfontplooiing is hier zondig. Zodra dit bij een ander wordt waargenomen, wordt er naar de zweep gegrepen, en kromgetrokken van groene nijd, erop los geslagen.

Want waar mijn beroep (als het niet het onderwerp van spot is) dan weer ‘niet van pas’ komt, is wanneer ik reacties schrijf, die juist de aanwezigheid van psychologische onderlagen aankaart. Erkenning van mechanismes en patronen is de eerste stap naar verbetering. Heb ik niet verzonnen, is een universeel gegeven.

Liever houden velen zich echter vast aan de reacties die hen in hun issues blijven bevestigen en alles buiten henzelf blijft leggen. Dat ik wellicht iets in de onderlaag constateer en dit naar boven haal, wat door Pietje in de versheid van zijn eigen verdriet, ellende en zijn eigen referentiekader (nog) niet gezien wordt, tegen die opmerkzaamheid moet hard opgetreden worden. Welverdiende stokslagen. Empathie bestaat hier namelijk alleen onder de gratie van elkaar bevestigen.

Ik slaap er heus niet minder door. Het is niet mijn kussen dat ik elke nacht vol jank met snot en een leven dat achter de gesloten gordijnen van mijn slaapkamerraam aan mij voorbij trekt. Aan een ieder de keuze hoelang en op welke manier zij ervoor kiezen om hun eigen proces aan te willen gaan.

En hiermee is het de eerste en tevens ook de laatste keer dat ik in wens te gaan op mijn beroep, opleidingen– of de aanklachten die daarover geventileerd worden. Ga zelf een hobby zoeken of een masterclass volgen.

----------

Alle oproer, commotie, voorvallen en conflicten, het maakt niet uit onder welke noemer je ze wenst onder te verdelen en wie maar al te graag steeds wordt aangewezen als de aanstichter/s. Conclusie blijft, dat alles terug te voeren is naar een forumdoctrine die op dit forum stilletjes aan lijkt te zijn ingevoerd. Waar een select groepje met steeds dwingendere hand vorm aan probeert te geven en waar enkelen, waaronder ik, me niet aan laat en al helemaal niet aan wens te conformeren.

Dát is de werkelijke kern van de hele kwestie. Van feitelijk alle kwesties. Als je tenminste uitgerust bent om de hoofdzaken van de bijzaken te scheiden. Dit forum lijkt steeds meer op een commune, waarbinnen met behulp van rookgordijnen het kostbare gelijk kloppend wordt gemaakt. Mensenmassa's zijn immers onzindelijk, want in de massa hoeft niemand zich nog ergens verantwoordelijk voor te voelen.

En die paar vervelende oproerkraaiers die maar niet ‘mee willen’, de ‘anders denkenden’ die steeds met kritiek en tegengeluiden aan komen zetten, die zijn afvallig. En mogen dus beschimpt en bespot worden. Dan is het zelfs geoorloofd om leugens rond te strooien en het selectief zwijgen over gebeurtenissen die zich voordoen in de donkere steegjes van dit forum, tot het systematisch stigmatiseren van leden om een vals beeld over hun te scheppen en te propageren. Alles voor 'de goede zaak', tenslotte.

Op dit forum, die van schijnregels aan elkaar hangt, van regels over “hoe het hoort”, “wat niet mag”, “wat ongewenst is”, “wie wel en wie kennelijk niet bespot en beschimpt mag worden”, wordt heel veel moeite wordt gedaan om de beeldvorming in stand te houden van zowel Chelle als ook Torn, die ‘geen empathie hebben’, die ‘alleen maar lopen te rellen’, ‘geen enkel medeleven hebben of tonen’, ‘hard zijn’, ‘koud zijn’, ‘commanderen’, ‘bevelen’, mensen ‘wegpesten’ en anderen die er nog zijn ‘hun waarheid proberen op te dringen’ -- en die bij de minste of geringste tegenspraak, vervallen in ‘tekst terrorisme’ waar niemand zich tegen weren kan.

Wat een naargeestige, bekrompen overtuiging houden sommigen er hier toch op na.

Hoe vervelend ook voor de protesteerders die elk onwelgevallige beeldspraak, woordkeuze, toonzetting, discussievorm of visie met grof geschut blijven bekritiseren omdat ze niet zouden stroken met “hoe het hier hoort”: wat uiteindelijk zal blijven spreken en zal zegevieren is de inhoud en substantie van het materiaal dat beiden hier, individueel, op de site achterlaten. De beste verdediging is nog altijd het bewijs dat wordt geleverd – en voer je die bewijzen aan, dan is het merendeel van de moraalsadisten hier al snel uitgeluld. Wat overeind blijft, is dat er nog steeds individuen zijn en komen, die uit deze stukken nog steeds veel inspiratie, steun en inzichten halen.

En daar doe je het dan voor.

De enige stem die uiteindelijk in staat is om de waarheid te spreken is die van de vrije rede. Niet het oorverdovende gerommel van moraalsadisten die constant zoeken naar de bevestiging dat zij "moreel goed" zijn, terwijl zij over elkaar heen struikelen om zichzelf op een zo hoog mogelijk heilig voetstuk te hijsen. En niet de stem van het angstige gepiep van moraalslaven die bereid zijn om groepsgewijs de kunstmatige moraliteit over te nemen in de hoop om een schijnveilige correctheid en veiligheid te waarborgen.

Maar die zich bij de minste beroering distantiëren van iedere aansprakelijkheid of herinnering aan de tijd, toen dezelfde leden waar zij zich nu van wegdraaien en zich klakkeloos scharen achter de vooroordelen, er voor hen waren, met hen meedachten, prikkelden tot inzichten en zelfreflecties -- op totale onzelfzuchtige gronden.

All is forgotten.

Zo werkt het op dit forum. Je wordt alleen gewaardeerd als je hetzelfde denkt, hetzelfde handelt, op dezelfde manier schrijft, hetzelfde gemanagede gedachtengoed wil en kan bedrijven, en, bovenal, als je hebt laten zien dat je de instandhouding van de gevestigde orde zélf bovenaan in het vaandel draagt. De discussie gaat altijd en eeuwig over de toonzetting. De inhoud of de substantie die erachter schuil gaat, ten onder gaande door het geschreeuw van hen die oprecht menen de meest volmaakte ‘dienaars van Empathie & Oprechtheid’ te zijn.

Wie dwingt hier nou wie een kunstmatige moreel op?

Met dit gezegd hebbende, ga ik me weer toeleggen op het schrijven, waarbij ik zal blijven demonstreren hoe doodeenvoudig en inspirerend het is om buiten de schijnregels te denken en alternatieve gedachten & visies te blijven delen. Dit is namelijk, nog altijd, een forum.

Platvorm van diversiteit.

Moedig Voorwaartsch!

afbeelding van hortensia

shoutbox@Chelle

Grijns fantasierijke hersenkrampen ?? Lachen

afbeelding van hortensia

Ps

is nu 3 uur snachts en ik lig ff heu-le-maal in een deuk Lachen