Je kan het jammer vinden dat ik een volgens jou uitgestoken hadn afsla, maar volgens mij sla jij die net zo hard af

Bovendien geef je aan dat het maximaal haalbare volgens jou is, de conclusie dat wij het oneens zijn. Wat is dan het nut van die uitgestoken hand van je? Waarom wil je dan met me op een pb praten, als je toch hebt bedacht dat dat nergens toe leidt??? Beetje flauw van je om mij dan te verwijten dat ik je hand niet aanneem

Verder over dat aanvallen betreft, daar hebben we het eerder ook al eens over gehad. Jij voelt je aangevallen. Maar besef, net als jij vaak bij anderen aangeeft: dat is JOUW gevoel. Dat zit in jou. Net zoals jij vaak zegt dat die boosheid in mensen zit. Dit gevoel van aangevallen worden zit ook in jou. Wil niet zeggen dat ik af en toe niet fel ben, maar ik schrijf je wat ik waarneem.

Over dat waarnemen trouwens, waar jij vaak een oordeel in ziet, het volgende. Waarneming is niet zo subjectief als jij wel eens wilt doen geloven, of in elk geval lijkt te willen doen geloven.

Als je op het fysieke vlak iets waarneemt, nl de temperatuur bijvoorbeeld, kan dat niet zomaar.
Een klein kind kan niet zomaar de temperatuur aflezen. Je zult eerst getallen moeten leren, en ook nog iets over celsius of zo en temperatuurmeters. Zonder die kennis kun jij geen temperatuur waarnemen. En andere kunnen ook niet jouw juiste waarneming bevestigen nog ontkennen als zij niet dezelfde kennis hebben. Ook kan het nog zijn dat er volgens een andere schaal gekeken wordt. Kelvin bijvoorbeeld. De uitspraak van het is 25 graden, is dan ook alleen maar waar binnen een bepaalde afgesproken norm. Maar als de temperatuurmeter 25 aangeeft, en iemand zegt, het is 20 graden dan is dat volgens alle geldende normen niet kloppend. Dus die persoon heeft een foute uitspraak.

Dus voor geldige kennis heb je 3 dingen nodig:
* een instrumenteel aspect, gevormd door voorwaarden en instructies, 'Als je dit wilt weten moet je dat doen'. In het geval van de temperatuur: je moet iets leren over Celsius en/of Kelven/Fahrenheit en temperatuurmeters
* een verhelderend aspect, het oog begrijpt of ervaart iets via het eerste aspect, dus: je kijkt naar de temperatuurmeter, ziet het kwik tot het streepje van 25 en weet dan, oh, het is 25 graden Celsius bv
* een gemeenschappelijk aspect, het inzicht of de waarneming wordt bevestigd door anderen die met hetzelfde oog kijken en dezelfde instructie hebben gevolgd

Dus, als mensen op een celsiusmeter kijken op een mooie zonnige dag, en zij zien dat het 25 graden is, dan heeft iemand die dan zegt dat het 20 graden is, het niet goed. Dat is een foute waarneming. En dat niet goed hebben, is geen oordeel , maar een waarneming

Deze definitie van kennis geldt wel degelijk ook op het psychologische vlak. Pas als iemand kennis heeft van een psychologische stroming, en met die kennis naar iemand kijkt, en vervolgens uitspraken doet, en deze uitspraken worden gedeeld door mensen die dezelfde psychologische stroming hebben geleerd, dan pas zijn de uitspraken geldig. Ook wanneer iemand binnen een stroming iets anders zegt, wat niet klopt, dan zal dat duidelijk zijn voor alle anderen met dezelfde kennis. Tevens zullen uitspraken van mensen zonder kennis niet serieus genomen kunnen worden, net als bij de temperatuur. Als kinderen niets hebben geleerd over getallen lezen, zul je hun uitspraken bij het 'uitlezen' van de temperatuur niet serieus nemen. Als mensen niets weten over electronenmicroscopen en een bloedbeeld, zul je ook niet hun uitspraken serieus nemen, als zij door die microscoop naar jou bloed kijken. Jij wilt graag dan ook dan iemand met kennis ernaar kijkt. Net als dat je niet naar de stratenmaker gaat voor een psychologische diagnose.

Nou terug naar jou

Jij zegt van RET uit te gaan, maar ook volgens de leer van RET, kloppen jouw uitspraken soms niet. Dat wordt waargenomen door mensen die kennis hebben over RET, (dus zeg over Celsius) of door mensen die kennis hebben over psychologie (zeg Kelvin). Die dingen zijn dus naar elkaar toe te vertalen. Dat zijn dus de enige mensen die werkelijk iets zinnigs over je uitspraken kunnen zeggen. De anderen zijn gewoon niet gekwalificeerd. Net zoals de stratenmaker niet is gekwalificeerd om iemand te diagnosticeren, en de bakker niet om je bloedbeeld te bepalen. Pas nadat zij gedegen de instructies hebben gevolgd kunnen ze wat zinnigs zeggen. Dus wat jij nu doet, is gelijk aan je verschuilen met je uitspraken over bloedbeeld achter mensen die , voor zover ik weet, niet de opleiding hebben om dat te kunnen verifiëren. Deze mensen vinden jouw wellicht aardig, of vinden wat ze horen aannemelijk klinken. De mensen die wél een opleiding hebben, én de mensen van het blog zelf protesteren over jouw waarnemingen. Kennelijk zijn ze dus soms gewoon fout. Dat kan je als verwijt of oordeel zien. Net zoals je het als verwijt of oordeel kan zien als je zou blijven roepen dat het 20 graden is, als de meter op 25 staat. Omdat het in het 20 frustsieprutsel graden zouden zijn. Maar binnen de huidige kennis, slaat dat nergens op. En dus zo ook op psychologisch vlak. Je uitspraken slaan soms nergens op. Dat is geen verwijt, nog een oordeel, dat is gewoon een waarneming. Kan er helaas niets beters van maken. Om dan hard te blijven roepen dat wij jou niet begrijpen, en dat we nog maar eens moeten kijken, is gelijk aan blijven roepen dat het echt wel 20 graden is, dat wij nog maar eens naar dat kwik moeten kijken, dat toch echt op 25 graden staat.
En daar ageer ik tegen, en ik hoop dat je van mensen wilt leren, die wel de kennis hebben, in plaats van jezelf hier voor gek te blijven zetten met het volhouden van je gelijk...

Het ga je goed

Teigetje

Ik heb het even voor je op de juiste plek gezet Teigetje.
Even de ass.Admin uitgehangen.

Is het mogelijk de instellingen zo aan te passen dat als je op een recente reactie klikt dat je daar dan ook direct komt. Dat is wel het geval bij blogs waar maar 1 pagina wordt gebruikt. Bij blogs met meerdere pagina's kom lijkt dat niet zo te zijn. Volgens mij is dat een kwestie van een optie inschakelen in settings.

Is wel zo prettig voor blogs zoals het "kippenhok,...... en het scheelt een RSI-vinger.